Bị can đốt nhà trọ ở phường Phú Đô thừa nhận có chồng, con nhưng vẫn quan hệ bất chính

Ngày 9/4, Công an quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) cho biết, cơ quan CSĐT đã khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Trần Thị Thanh Hải (ở huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định) để điều tra về các tội Giết người và Hủy hoại tài sản.

Cảnh sát áp giải người phụ nữ đi thực nghiệm hiện trường sau vụ phóng hoả, đốt nhà trọ ở phường Phú Đô

Theo cảnh sát, Hải thừa nhận bản thân đã có chồng nhưng vẫn nảy sinh tình cảm với anh H (quê Tuyên Quang, làm nghề giao hàng chuyển phát). Chồng của Hải không biết đến mối quan hệ bất chính này.

"Hải khai xuất phát từ mâu thuẫn tình ái với anh Hoàng, bị can đã phóng hỏa gây cháy khu nhà trọ", đại diện cơ quan điều tra thông tin. Ngoài những lời khai này, Cơ quan điều tra vẫn đang tiếp tục làm rõ động cơ sâu xa khiến cô ta gây án.

Năm 2019, Hải và chồng (cùng quê Nam Định) thuê trọ tại phường Nhật Tân, quận Tây Hồ, Hà Nội. Họ làm việc cho một nhà hàng ở gần đó. Sau đó, Hải nảy sinh tình cảm với anh H. Cuối tháng 1/2022, bị can cho rằng gia đình anh H ngăn cản, không cho họ kết hôn nên Hải và bạn trai mâu thuẫn. Đến đầu tháng 3, khi anh H chuyển đến ở cùng anh họ tên V tại khu nhà trọ trên đường Phú Đô để tránh mặt Hải.

Nghi ngờ anh V là người ngăn cản, xúi giục anh H chấm dứt mối quan hệ với Hải nên chiều 31/3, Hải mang xăng đến khu nhà trọ. Do không vào được bên trong nên nghi phạm đi gội đầu, làm móng để chờ thời cơ.

Tối cùng ngày, Hải mặc áo khoác, đội mũ bảo hiểm quay lại nhà trọ. Thấy có người mở cửa, Hải đi vào tầng một, đổ xăng rồi châm lửa đốt xe máy của anh V. Vụ cháy khiến Nguyễn Thị M.A (sinh năm 1997, ở Hà Nội) tử vong và 5 người khác bị thương. Ngoài ra, sự việc còn làm 9 xe máy bị cháy rụi, một phần ngôi nhà bị hư hỏng.

Trần Thị Thanh Hải - nghi phạm phóng hoả đốt nhà trọ ở phường Phú Đô

Trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô về vụ việc trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), nêu quan điểm: Hành vi của người phụ nữ là nguy hiểm cho xã hội, chỉ vì mâu thuẫn trong quan hệ tình cảm đã trả thù bằng cách đốt xe máy của người nhà gia đình bạn trai làm cháy lan ra các tầng của ngôi nhà. Vụ việc không những gây thiệt hại về tài sản mà còn làm nhiều người thương vong. Hành vi phạm tội của nghi phạm đã cấu thành tội Giết người và Hủy hoại tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 123, 178 Bộ luật hình sự.

Lỗi của bị can trong trường hợp này là lỗi cố ý trực tiếp. Pháp luật buộc bị can phải nhận thức được việc đốt xe máy sẽ cháy lan ra nhiều xe khác và lên phía trên ngôi nhà 5 tầng là hành vi nguy hiểm đến tính mạng của nhiều người khác. Hậu quả 1 người chết, nhiều người khác bị thương thì hung thủ sẽ phải chịu trách nhiệm tương ứng về tội Giết người là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đối với tội hủy hoại tài sản, kết quả định giá tài sản bị cháy sẽ là căn cứ xử lý người phụ nữ gây ra vụ phóng hoả tương ứng với hậu quả thiệt hại theo định khung tại Điều 178 Bộ luật hình sự.

Hiện trường vụ phóng hoả khu nhà trọ phường Phú Đô khiến nhiều người thương vong

Cùng trao đổi về vụ việc, Tiến sỹ, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp nhận định, nếu người phụ nữ này nhận thức được hành vi đó có thể dẫn đến chết người (do hoả hoạn) nhưng vẫn cố ý thực hiện, bỏ mặc hậu quả xảy ra thì đây được xác định là lỗi cố ý gián tiếp. Hành vi này cũng sẽ bị xử lý về tội giết người theo quy định tại điều 123 bộ luật hình sự với tình tiết định khung là có tính chất côn đồ hoặc vì động cơ đê hèn, sử dụng phương thức có thể làm chết nhiều người... nên khung hình phạt sẽ là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Đối tượng sẻ phải bồi thường chi phí cứu chữa, tiền công người chăm sóc, tiền thu nhập bị mất, bị giảm sút và một khoản bồi thường tổn thất về tinh thần khoảng 50 tháng lương tối thiểu cho các nạn nhân bị thương.

Đối với người tử vong thì ngoài các khoản bồi thường nêu trên, đối tượng còn phải bồi thường chi phí mai táng theo phong tục địa phương, khoản bồi thường nghĩa vụ cấp dưỡng mà nạn nhân phải cấp dưỡng với người còn sống và tổn thất tinh thần bằng khoảng 100 tháng lương tối thiểu.

Vụ việc này là một bài học cho các bạn trẻ thiếu trách nhiệm, thiếu kỹ năng sống, coi thường pháp luật dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác và bản thân phải chịu những chế tài nghiêm khắc của pháp luật.