Cao Bằng: Chủ tịch và kế toán xã câu kết ăn chặn tiền phân bón, vịt siêu nạc của dân

Bị cáo Viễn tại phiên toà phúc thẩm

Trước đó, vào tháng 12/2020, Công an tỉnh Cao Bằng nhận được đơn tố cáo của các hộ nghèo xã Xuân Nội, huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng tố cáo ông Bế Văn Quỳnh - Chủ tịch UBND xã thực hiện dự án hỗ trợ giảm nghèo không đúng quy định. Theo tố cáo, năm 2018, các hộ nghèo trong xã chỉ được cấp phát cây giống, không được cấp phân bón, không được tập huấn kỹ thuật và không được cấp phát tiền khoanh nuôi bảo vệ rừng năm 2019.

Cơ quan điều tra làm rõ, từ năm 2016- 2019, hai bị cáo đã có nhiều sai phạm trong quá trình thực hiện dự án hỗ trợ phát triển sản xuất, đa dạng hóa sinh kế và nhân rộng mô hình giảm nghèo (Chương trình 135). Cụ thể năm 2016, UBND xã Xuân Nội được phê duyệt cấp cho 19 hộ dân, mỗi hộ được 68 con vịt siêu nạc. Nhưng thực tế, mỗi hộ chỉ nhận được 50 con. Số vịt không cấp đủ cho 19 hộ dân là 342 con, tương ứng số tiền hơn 6,8 triệu đồng.

Năm 2018, thực hiện dự án cấp cây giống và phân bón cho 177 hộ dân, nhưng ông Chủ tịch UBND xã Xuân Nội và bà kế toán đã không mua phân bón để cấp cho 35 hộ, tương đương hơn 8,4 triệu đồng. Ngoài ra các bị cáo cũng không tổ chức tập huấn kỹ thuật tương ứng với hơn 3,9 triệu đồng. Hai bị cáo sau đó đã giả mạo chữ ký để quyết toán khống hơn 12 triệu đồng.

Năm 2019, hai bị cáo vẫn không tổ chức tập huấn kỹ thuật cho các hộ dân, lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền của dự án. Tổng số tiền hai bị cáo lập chứng từ khống để “rút ruột” hơn 12 triệu đồng. Theo bản án sơ thẩm, tổng số tiền hai bị cáo lập chứng từ khống để chiếm đoạt tiền của dự án năm 2018 và 2019 là hơn 25 triệu đồng.

Ngoài ra, ông Quỳnh còn bị cáo buộc chiếm đoạt tiền của dự án năm 2016 là hơn 6,8 triệu đồng.

Căn cứ các hành vi phạm tội trên, Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng tuyên phạt Bế Văn Quỳnh và Lã Thị Viễn mỗi bị cáo 5 năm tù giam về tội "Tham ô tài sản". Sau phiên sơ thẩm, bà Viễn đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Hội đồng xét xử nhận định, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tình tiết giảm nhẹ, bị cáo khắc phục hậu quả; số tiền chiếm đoạt không lớn. Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên bị cáo được xử phạt dưới khung hình phạt.

Tuy nhiên, theo hồ sơ, bị cáo giúp sức, làm theo sự chỉ đạo của Quỳnh. Tòa xử phạt bị cáo 5 năm tù như bị cáo Quỳnh là chưa phù hợp.

Xác định cần phân hóa vai trò tội phạm nên tòa phúc thẩm giảm cho bị cáo Viễn 1 năm tù... Theo đó, bị cáo phải chấp hành hình phạt 4 năm tù giam.

Văn Thiêm