Tag
Quảng Nam

Không thi hành bản án hành chính, người dân yêu cầu xử lý trách nhiệm UBND TP Hội An

Ký sự pháp đình 11/01/2023 15:05
aa
TTTĐ - Không thi hành bản án hành chính có hiệu lực pháp luật, người khởi kiện vừa có đơn yêu cầu Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam kiểm tra, đôn đốc và xử lý trách nhiệm đối với UBND thành phố Hội An.
Quảng Nam: Đất thổ cư chưa ngừng "nóng" trên các diễn đàn
Đất thổ cư vẫn đang là vấn đề nóng tại các phiên tòa tại Quảng Nam (Ảnh minh họa)
Đất thổ cư vẫn đang là vấn đề nóng tại các phiên tòa tại Quảng Nam (Ảnh minh họa)

Ngày 9/1/2023, Ban Nội chính tỉnh ủy Quảng Nam đã có Công văn 858-CV/BNCTU về việc chuyển đơn của 2 công dân là ông Hồ Mua và bà Đỗ Thị Thể, đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam kiểm tra, đôn đốc và xử lý trách nhiệm đối với UBND thành phố Hội An trong việc thi hành bản án hành chính có hiệu lực pháp luật của Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Nam.

Trước đó, thừa ủy quyền của Thường trực Tỉnh ủy Quảng Nam, ngày 15/12/2022, tại Trụ sở Ban Tiếp công dân tỉnh, Ủy viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy chủ trì tiếp công dân định kỳ tháng 12/2022.

Tại buổi tiếp công dân, Ban Nội chính Tỉnh ủy đã tiếp nhận đơn của bà Đỗ Thị Thể (ở thôn Thanh Tam Tây, xã Cẩm Thanh, thành phố Hội An) và đơn của ông Hồ Mua (ở khối Thanh Nam, phường Cẩm An, thành phố Hội An). Ông Mua, bà Thể ủy quyền cho bà Mai Thị Thọ, ngụ tại số 73 Trần Quý Cáp, thành phố Tam Kỳ gửi đơn.

Nội dung đơn của công dân đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam kiểm tra, đôn đốc và xử lý trách nhiệm đối với UBND thành phố Hội An, trong việc thi hành Bản án số 28/2021/HC-ST, ngày 10/6/2021 và Bản án số 77/2021/HC-ST, ngày 28/9/2021 của Tòa án Nhân dân tỉnh Quảng Nam.

Theo đó, qua xem xét nội dung đơn và tài liệu kèm theo, Ban Nội chính Tỉnh ủy chuyển đơn của ông Hồ Mua, bà Đỗ Thị Thể đến Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, để chỉ đạo kiểm tra, đôn đốc cơ quan có thẩm quyền thi hành các bản án trên; Trả lời cho công dân, thông tin kết quả cho Ban Nội chính Tỉnh ủy để theo dõi, phối hợp báo cáo Thường trực Tỉnh ủy.

Công văn 858-CV/BNCTU về việc chuyển đơn của 2 công dân của Ban Nội chính tỉnh ủy Quảng Nam
Công văn của Ban Nội chính tỉnh ủy Quảng Nam

Liên quan đến 2 bản án hành chính có hiệu lực nhưng UBND thành phố Hội An không thi hành án cho hộ bà Đỗ Thị Thể và ông Hồ Mua trước đó báo Tuổi trẻ Thủ đô đã từng phản ánh.

Theo Bản án số 28/2021/HC-ST ngày 10/6/2021 và Bản án số 77/2021/HC-ST ngày 28/9/2021, TAND tỉnh Quảng Nam đã tuyên: Buộc “UBND thành phố Hội An xác định lại diện tích đất ở” cho hai hộ gia đình trên nhưng UBND thành phố Hội An viện dẫn Thông báo số 499/TB-UBND ngày 5/10/2021 của UBND tỉnh Quảng Nam (không phải là văn bản quy phạm pháp luật) để từ chối việc xác định lại diện tích đất ở theo bản án có hiệu lực.

Sau nhiều lần kiến nghị UBND thành phố để xem xét lại việc thi hành nhưng bất thành, hộ gia đình bà Thể và gia đình ông Mua, cho rằng UBND thành phố Hội An cố tình không thi hành bản án, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Do đó, các công dân đã gửi đơn đến Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam, yêu cầu lãnh đạo tỉnh kiểm tra, đốn đốc và xử lý trách nhiệm đối với UBND thành phố Hội An theo quy định pháp luật.

Trước đó, khi người dân nộp hồ sơ xin xác nhận lại diện tích đất ở, UBND TP Hội An cho rằng không có thẩm quyền xác định lại diện tích đất ở, rồi đẩy trách nhiệm cho Sở Tài nguyên và Môi trường. Nay bản án đã có hiệu lực rõ ràng về mặt thẩm quyền và nội dung nhưng chính quyền TP Hội An vẫn tiếp tục từ chối giải quyết quyền lợi của người sử dụng đất.

Mặc dù bản án đã có hiệu lực, nhưng UBND TP Hội An vẫn viện dẫn văn bản không phải là văn bản quy phạm pháp luật để không thi hành bản án
Mặc dù bản án đã có hiệu lực nhưng UBND TP Hội An viện dẫn văn bản không phải là văn bản quy phạm pháp luật để không thi hành bản án

Cụ thể, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, ông Hồ Mua và bà Đỗ Thị Thể nộp hồ sơ thi hành án. Tuy nhiên, ngày 5/7/2022, UBND TP Hội An có Thông báo 335/TB-UBND, về việc giải quyết hồ sơ xin công nhận đất ở tại thửa đất 198, tờ bản đồ số 8 của gia đình ông Hồ Mua và ngày 2/8/2022 có Thông báo số 392/TB-UBND trả lời đối với hồ sơ công nhận đất ở của bà Đỗ Thị Thể.

Cả 2 văn bản của UBND TP Hội An đều kết luận: “Không đủ điều kiện để được xác định lại diện tích đất ở” với lý do: “Dựa trên Thông báo số 449/TB-UBND ngày 5/10/2021 của UBND tỉnh Quảng Nam về Kết luận của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Trần Văn Tân (ông Tân đã bị khởi tố bị can, bắt tạm giam trong vụ án chuyến bay giải cứu) tại buổi làm việc với UBND TP Hội An: Việc sử dụng sổ mục kê và bản đồ được lập sau năm 1980 thay giấy tờ lập trước ngày 15/10/1993 để làm căn cứ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, công nhận đất ở là không đảm bảo cơ sở pháp lý”.

UBND TP Hội An viện dẫn, giấy tờ về thửa đất 333, tờ bản đồ 15 và thửa 198, tờ bản đồ 8 không phải là một trong các loại giấy tờ theo quy định theo quy định tại Điều 100 để làm căn cứ xác định diện tích đất ở đối với đất vườn ao theo quy định tại khoản 2 Điều 103 Luật Đất đai”.

Trong khi đó, bản án của TAND tỉnh Quảng Nam nhân danh Nhà nước ban hành Hội đồng xét xử đã nhận định: “Hồ sơ đăng ký theo chỉ thị 299/TTg của Thủ tướng Chính phủ thuộc một trong các giấy tờ quy định tại khoản 1,2,3 Điều 100 Luật Đất đai”.

Luật sư Mai Thọ, Đoàn Luật sư Quảng Nam nhận định, Thông báo 449/TB-UBND ngày 5/10/2021 của UBND tỉnh Quảng Nam, về việc kết luận của Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam Trần Văn Tân (ông Tân đã bị khởi tố, bị bắt tạm giam trong vụ án chuyến bay giải cứu) được UBND TP Hội An viện dẫn trong 2 thông báo trả lời cho ông Hồ Mua và bà Đỗ Thị Thể không phải là văn bản quy phạm pháp luật.

UBND TP Hội An với tư cách là người bị kiện và thua kiện không thực hiện quyền kháng cáo, tức là đã đồng ý với nội dung bản án. Do đó, bản án đã có hiệu lực và là văn bản pháp luật buộc phải thi hành bản án.

“UBND TP Hội An phải thi hành bản án bằng việc công nhận đất ở lại cho người sử dụng đất, không thể viện dẫn một văn bản không phải là văn bản quy phạm pháp luật như Thông báo 449/TB-UBND ngày 5/10/2021 của UBND tỉnh Quảng Nam để từ chối việc xác định lại đất ở. Tức là UBND TP Hội An đã cố tình không thi hành bản án đã có hiệu lực pháp luật”, Luật sư Mai Thọ nêu quan điểm.

Đọc thêm

Quỳ Châu (Nghệ An): Lừa bán em ra nước ngoài Ký sự pháp đình

Quỳ Châu (Nghệ An): Lừa bán em ra nước ngoài

TTTĐ - Ngày 27/3, Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên bị cáo Phạm Thị Tuyết Chinh (sinh năm 1988, trú thị trấn Giao Thủy, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định) 9 năm 6 tháng tù và Vy Văn Nhập (sinh năm 1983, trú xã Châu Bính, huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An) 9 năm tù về tội "Mua bán người".
Chủ chung cư bị phạt 12 năm tù, bồi thường gần 24 tỷ đồng Ký sự pháp đình

Chủ chung cư bị phạt 12 năm tù, bồi thường gần 24 tỷ đồng

TTTĐ - Sau thời gian nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã đưa ra các phán quyết, tuyên phạt bị cáo Nghiêm Quang Minh mức án 12 năm tù và phải bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và thiệt hại về tài sản cho các nạn nhân trong vụ cháy chung cư mini với số tiền gần 24 tỷ đồng.
Y án sơ thẩm đối với bị cáo hành hung nam sinh Ký sự pháp đình

Y án sơ thẩm đối với bị cáo hành hung nam sinh

TTTĐ - Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án Nhân dân Hà Nội nhận định, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Tại phiên xử hôm nay (12/3) bị cáo không đưa ra được căn cứ xác đáng để xem xét nên bác kháng cáo của Trương Văn Minh.
Xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini ở Khương Hạ Ký sự pháp đình

Xét xử 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini ở Khương Hạ

TTTĐ - Theo cơ quan công tố, chung cư mini ở phố Khương Hạ (phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) có nhiều vi phạm về trật tự xây dựng, quy định về phòng cháy, chữa cháy. Lực lượng chức năng chỉ ra, cảnh báo nguy cơ trực tiếp phát sinh cháy nổ, có thể gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng song chủ chung cư là Nghiêm Quang Minh vẫn phớt lờ.
Bản án nghiêm khắc cho 6 bị cáo "thổi giá" đất ở Sóc Sơn Ký sự pháp đình

Bản án nghiêm khắc cho 6 bị cáo "thổi giá" đất ở Sóc Sơn

TTTĐ - Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Phạm Ngọc Tuấn là người khởi xướng, rủ rê, bàn bạc và chỉ đạo 5 đồng phạm thực hiện hành vi “thổi giá” đất ở huyện Sóc Sơn lên trên 30 tỷ đồng sau đó bỏ đấu giá. Tuấn cũng là bị cáo góp nhiều tiền nhất để tham gia đấu giá nên tuyên mức án cao hơn 5 đồng phạm nhằm răn đe, phòng ngừa chung.
Quế Phong (Nghệ An): Mua bán ma tuý, 5 bị cáo lĩnh án Ký sự pháp đình

Quế Phong (Nghệ An): Mua bán ma tuý, 5 bị cáo lĩnh án

TTTĐ - Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An vừa xét xử sơ thẩm đường dây mua bán trái phép chất ma túy, tuyên phạt 5 bị cáo mức án từ 16 đến 20 năm tù.
Xét xử lưu động 6 bị cáo “thổi giá” đất ở huyện Sóc Sơn Ký sự pháp đình

Xét xử lưu động 6 bị cáo “thổi giá” đất ở huyện Sóc Sơn

TTTĐ - Mới đây Tòa án Nhân dân TP Hà Nội đã ra quyết định mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm 6 bị cáo trong vụ “thổi giá” đất đấu giá lên tới 30 tỷ đồng/m2”, sau đó bỏ đấu giá, xảy ra tại huyện Sóc Sơn vào cuối tháng 11/2024.
Thanh Chương (Nghệ An): "Nữ quái" dùng sổ đỏ giả để lừa đảo hơn 3,6 tỉ đồng Ký sự pháp đình

Thanh Chương (Nghệ An): "Nữ quái" dùng sổ đỏ giả để lừa đảo hơn 3,6 tỉ đồng

TTTĐ - Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Thị Thu Hoài (sinh năm 1976, trú tại thị trấn Thanh Chương, huyện Thanh Chương, Nghệ An) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.
Yên Thành (Nghệ An): Buôn bán ma tuý, 3 đối tượng lĩnh án Ký sự pháp đình

Yên Thành (Nghệ An): Buôn bán ma tuý, 3 đối tượng lĩnh án

TTTĐ - Toà án Nhân dân tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Thị Phương (sinh năm 1981) và Phạm Văn Lý (sinh năm 1988) cùng trú xã Tây Thành, huyện Yên Thành và Nguyễn Thanh Bính (sinh năm 1977), trú xã Quang Thành, huyện Yên Thành (Nghệ An) về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Vụ lừa đảo tiền của gần 600 người: Phạm Thị Tuyết Nhung bị đề nghị án chung thân Pháp luật

Vụ lừa đảo tiền của gần 600 người: Phạm Thị Tuyết Nhung bị đề nghị án chung thân

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng tuyên mức án chung thân đối với các bị cáo Phạm Thị Tuyết Nhung, Trần Thị Hồng Hạnh và Hồ Văn Thắng.
Xem thêm