Quảng Nam: Tử hình đối tượng mua bán trái phép chất ma túy

Bị cáo Nguyễn Văn Ninh tại phiên tòa (Ảnh: CAQN)

Căn cứ vào những chứng cứ có trong hồ sơ và đề nghị của Viện kiểm sát, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt: bị cáo Nguyễn Văn Ninh “Tử hình” về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo cáo trạng, chiều 7/4/2023, Nguyễn Văn Ninh đã rủ Huỳnh Khánh Trình ra Nghệ An mua ma tuý để Ninh mang về bán lại cho người khác kiếm lời. Ninh hứa sẽ trả tiền công cho Trình 10 triệu đồng.

Tại thị trấn Thạch Giám, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An, Ninh mua một chiếc xe máy hiệu sirius màu đỏ (không nhớ biển số) với giá 12.800.000 đồng rồi giao cho Trình điều khiển chở Ninh đi giao dịch mua bán ma tuý.

Sau khi mua được ma tuý của một người đàn ông tên Ba (không rõ lai lịch) tại Bàn Đữa, xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, Ninh và Trình gửi xe máy tại một cây xăng (không rõ địa điểm) tại thị trấn Thạch Giám rồi cùng nhau đón xe khách Hà Phương về lại Quảng Nam.

Khi lên xe khách thì Ninh đưa túi xách màu đen bên trong có chứa ma tuý cho Trình cất giữ trên suốt quãng đường từ Nghệ An đến Quảng Nam (Trình biết trong trong túi xách màu đen của Ninh có chứa ma tuý nhưng không biết số lượng là cụ thể bao nhiêu).

Tại trạm thu phí Chu Lai trên cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi, khi xe khách Hà Phương dừng lại để Ninh và Trình xuống xe dự định về lại Tiên Phước, lực lượng công an đã phát hiện và bắt giữ Huỳnh Khánh Trình khi đối tượng đang ôm một túi xách màu đen bên trong chứa 5 bánh heroine (khổi lượng 1.750 gam) và 70 viên ma túy loại methamphetamine (khối lượng 7,176 gam).

Ban đầu, Nguyễn Văn Ninh đã thành khẩn thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, bị cáo bất ngờ thay đổi lời khai, cho rằng mình chỉ là người vận chuyển ma túy thuê cho một người tên Anh (ở Núi Thành, không rõ lai lịch) để lấy tiền công 30 triệu đồng.

Lời khai này hoàn toàn thiếu căn cứ, không có bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh, đồng thời cũng không có thông tin cụ thể về người tên Anh.

Vì vậy, việc thay đổi lời khai này thể hiện Ninh khai báo là gian dối, không thành khẩn, chối tội gây khó khăn cho quá trình điều tra vụ án, không có cơ sở để chấp nhận việc thay đổi lời khai của Ninh.

N.Dương