Tòa phúc thẩm tuyên buộc tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam gỡ bài, xin lỗi công khai Vinamilk

Theo hồ sơ vụ án, năm 2019 một số thông tin được đăng tải trên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, rồi chia sẻ trên mạng xã hội theo hướng tiêu cực, chủ quan, sai sự thật về chương trình Sữa học đường Hà Nội dẫn đến nhiều ý kiến trái chiều, gây tâm lý hoang mang cho các bậc phụ huynh có con trong độ tuổi uống sữa, làm xấu đi ý nghĩa nhân văn của chương trình sữa học đường.

Vinamilk khẳng định, những thông tin này chỉ duy nhất có nguồn từ các bài viết của tạp chí điện điện tử Giáo dục Việt Nam. Sản phẩm sữa tươi tiệt trùng nhãn hiệu “Vinamilk 100% sữa tươi - học đường” hoàn toàn phù hợp với yêu cầu về chất lượng đã được quy định.

Sản phẩm cung cấp cho chương trình với 14 Vitamin và khoáng chất bổ sung thêm đã trải qua quá trình nghiên cứu lâm sàng, có bằng chứng khoa học của Viện Dinh dưỡng Quốc gia và được xác nhận hiệu quả trong nghiên cứu cải thiện tình trạng dinh dưỡng và thiếu vi chất dinh dưỡng của trẻ em.

Phiên xử sơ thẩm ngày 30/9/2020, TAND quận Hoàn Kiếm tuyên buộc tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ 5 bài viết, xin lỗi công khai Vinamilk trên báo chí

Tại phiên phiên xử phúc thẩm, đại diện tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam và luật sư bảo vệ quyền lợi tiếp tục cho rằng 5 bài báo mà cơ quan này đã đăng tải trong tháng 4/2019 liên quan đến sữa tươi học đường của Vinamilk là đúng quy định. Vì vậy, tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đề nghị Tòa không chấp nhận khởi kiện của Vinamilk; Tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm TAND quận Hoàn Kiếm đã tuyên.

Đại diện phía bị đơn bày tỏ mong muốn được hòa giải với nguyên đơn nhưng ra điều kiện nguyên đơn chấp nhận rút đơn khởi kiện, bị đơn sẽ chấp nhận rút kháng cáo.

Về phía đại diện Vinamilk thể hiện rõ quan điểm không chấp nhận các kháng cáo của bị đơn. Đặc biệt, khi HĐXX cho phép các bên đặt câu hỏi và đối đáp với nhau, đại diện Vinamilk đã đưa ra nhiều dẫn chứng thuyết phục, trả lời rõ ràng những câu hỏi liên quan đến sữa tươi học đường mà tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đặt ra.

Thậm chí, trước câu hỏi "hóc búa" từ phía luật sư Vinamilk, đề nghị bị đơn chứng minh trước HĐXX sữa học đường Vinamilk gây hại cho sức khỏe, tính mạng con người như thế nào? Đại diện bị đơn chỉ có thể trả lời chung chung, không thuyết phục... Việc chứng minh gây hại là việc của Bộ Y tế?

Sau khi nghị án, HĐXX phúc thẩm TAND TP Hà Nội nhận định việc Vinamilk bổ sung vi chất vào sữa học đường không trái với Quyết định của Thủ tướng Chính phủ, quy định của Bộ Y tế; Đúng với thông tư yêu cầu đảm bảo đủ 24 vi chất… Từ đó Toà phúc thẩm đã tuyên buộc tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bỏ các thông tin liên quan đến chương trình sữa học đường sai sự thật (5 bài viết), gửi thông báo cho Vinamilk. Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam phải đăng tải thông tin cải chính, xin lỗi công khai Vinamilk trên báo chí.

Tòa yêu cầu tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam có trách nhiệm thông báo cho các cơ quan báo chí, trang tin tổng hợp sử dụng các tin bài của tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam về chương trình sữa học đường phải đăng cải chính xin lỗi theo quy định của Luật Báo chí.

Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm ngày 30/9/2020, TAND quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) đã chấp nhận đơn khởi kiện của Vinamilk với tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam; Buộc bị đơn phải gỡ bỏ 5 bài viết và công khai cải chính, xin lỗi Vinamilk.