Vụ án Bảo vệ đồng hồ nước sinh hoạt, cả nhà bị khởi tố: Cần xem xét khách quan chứng cứ

Sau 2 ngày nghỉ, hôm nay (19/8) tại TAND quận Hai Bà Trưng tiếp tục diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ án cả nhà bị khởi tố vì bảo vệ đồng hồ nước sinh hoạt.

Tại phiên tòa sáng nay, luật sư Hoàng Hướng (Đoàn luật sự TP Hà Nội), bảo vệ cho bị cáo có quan điểm về việc Cơ quan điều tra công an quận Hai Bà Trưng, Viện kiểm sát quận Hai Bà Trưng truy tố tội danh chống người thi hành công vụ là chưa phù hợp.

Theo luật sư Hướng, bản chất vụ án này là giao dịch dân sự giữa khách hàng sử dụng nước ký hợp đồng với 1 công ty cấp nước. Vì thế, việc sử dụng nguồn chứng cứ dữ liệu điện tử để các bên buộc tội, gỡ tội, giải quyết vụ án là cực kỳ quan trọng. Những video, clip đã được đưa ra là những chứng cứ khách quan.

Sáng 19/8, tại Tòa án Nhân dân quận Hai Bà Trưng tiếp tục diễn ra phiên tòa xét xử 3 mẹ con chống người thi hành công vụ khi bảo vệ đồng hồ nước sinh hoạt. Ảnh: Hoàng Duy

"Trong 3 ngày diễn ra phiên xét xử, những chứng cứ này đã không được đánh giá thấu đáo. Việc có hay không có hành vi chống người thi hành công vụ thì trong video đã thể hiện một cách khách quan nhất" - luật sư Hướng tranh luận.

Tại phiên tòa, luật sư Hướng cũng đã chứng minh chứng cứ vật chất có tính chất thuyết phục và tính khách quan cao, những chứng cứ này sẽ phủ nhận tất cả chứng cứ phi vật chất khác nếu như không thu thập được chứng cứ khách quan.

“Nếu video không được trình chiếu, không thừa nhận tại tòa thì đó là khoảng trống đang bị thiếu trong vụ án này” luật sư Hướng cho biết thêm.

“Nếu video không được trình chiếu, không thừa nhận tại tòa thì đó là khoảng trống đang bị thiếu trong vụ án này” - Luật sư Hoàng Hướng - Đoàn luật sự TP Hà Nội (ảnh: Hoàng Duy)

Trước đó Tuổi trẻ Thủ đô đã đưa tin, ngày 19/8/2017, ông Đỗ Văn Xuân, Công an phường Phạm Đình Hổ (quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) mặc sắc phục công an cùng một nhóm người lạ đến phá dỡ đường ống nước sạch của gia đình bà Nguyệt. Đường ống này do Công ty nước sạch Hà Nội lắp đặt, bàn giao và thu phí của gia đình bà Nguyệt từ trước đó.

Thấy vậy, bà Nguyệt yêu cầu cung cấp giấy thông báo của chính quyền địa phương, quyết định cưỡng chế (nếu có) cùng những vi phạm liên quan đến đường ống nước nhà bà, nhưng không được đáp ứng.

Do đó, bà Nguyệt, cùng hai người con là anh Nguyễn Bá Cường và chị Nguyễn Thị Minh Thịnh ra ngăn cản không cho nhóm người lạ này phá dỡ. Bà Nguyệt cũng yêu cầu khi nào có đầy đủ giấy tờ liên quan thì được tiến hành phá dỡ vì mọi chi phí lắp đặt đường ống, đồng hồ nước mới trước đó gia đình đã tự chi trả.

Khi ngăn không cho nhóm người lạ phá dỡ đường ống nước, anh Cường và chị Thịnh bị công an ghì chặt xuống nền bê tông, chị Thịnh bị túm tóc, kéo lê trên đường. Sau đó, gia đình bà Nguyệt đã làm đơn tố cáo cán bộ Công an phường Phạm Đình Hổ có hành vi đánh đập, bắt giữ anh Nguyễn Bá Cường và chị Nguyễn Thị Minh Thịnh trái pháp luật.

Gần 1 năm sau, Cơ quan CSĐT Công an quận Hai Bà Trưng bất ngờ ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với 3 mẹ con bà Nguyệt về tội danh “Chống người thi hành công vụ” và phát lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Tại phiên tòa xét xử ngày 28/11/2018, luật sư bào chữa và gia đình bà Nguyệt đã cung cấp cho HĐXX một số hình ảnh liên quan đến cán bộ công an phường Phạm Đình Hổ là ông Đỗ Văn Xuân cảnh sát khu vực, ông Nguyễn Đăng Thuấn cảnh sát trật tự nằm đè lên người; hình ảnh ông Xuân đã dùng tay bóp vào cổ anh Cường.

Ngoài ra, gia đình bà Nguyệt còn cung cấp cho HĐXX 1 ổ cứng có chứa video do camera giám sát của gia đình quay được cảnh chị Thịnh đã bị các cán bộ Công an phường Phạm Đình Hổ giật tay ngược về sau, túm tóc khống chế một cách thô bạo.

Chính Thuần - Hoàng Duy