Cân nhắc bỏ án tử với tội tham nhũng, buôn bán ma túy

Ngày 27/5, cho ý kiến vào nội dung bỏ hình phạt tử hình của một số tội danh, đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp) thống nhất 6 trên 8 tội danh mà dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Hình sự dự kiến bỏ khung hình phạt tử hình.

Theo đại biểu Phạm Văn Hòa, cần giữ mức án tử hình với 2 tội danh là tham nhũng và buôn bán chất ma tuý vì đây đều là những tội danh nguy hiểm, có tác động tiêu cực rất lớn tới xã hội.

Đại biểu Phạm Văn Hòa nhấn mạnh: “Tội tử hình là để phòng ngừa, răn đe cảnh tỉnh và hiện nay đặc biệt là tội tham nhũng chủ trương của Đảng, Nhà nước ta là phải trừng trị thích đáng những đối tượng này cho nên tôi nghĩ rằng phòng ngừa, răn đe cho những đối tượng này là hết sức cần thiết".

Do đó, ông Hòa đề nghị Ban soạn thảo nghiên cứu giữ tội này, mặc dù chúng ta không tử hình nhưng sau đó khi người ta đã khắc phục hậu quả tốt thì sẽ được giảm án xuống còn chung thân, có khả năng sau đó còn 20 năm, thậm chí còn 15 năm.

Đại biểu Phạm Văn Hòa (đoàn Đồng Tháp).

Cùng quan điểm, đại biểu Nguyễn Thị Việt Nga (đoàn Hải Dương) cho rằng việc bỏ hình phạt tử hình trong một số tội danh không có nghĩa là khoan dung với tội phạm mà là sự điều chỉnh phù hợp với bối cảnh pháp lý, nhận thức nhân quyền, thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm hiện nay.

“Tuy nhiên, việc bỏ hình phạt tử hình đối với tội danh nào cần có sự xem xét kỹ lưỡng dựa trên các đánh giá khoa học và toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm, về tình hình tội phạm và thực tiễn áp dụng khi xét xử để không làm giảm tính răn đe của pháp luật”, đại biểu nêu ý kiến.

Cũng đề nghị cần nhắc với việc bỏ khung hình phạt tử hình với một số tội danh, đại biểu Nguyễn Tâm Hùng (đoàn Bà Rịa - Vũng Tàu) nhấn mạnh, đối với các loại tội phạm ma túy đặc biệt nghiêm trọng như sản xuất, vận chuyển, tàng trữ, mua bán ma túy với số lượng lớn, có yếu tố xuyên quốc gia thì hậu quả gián tiếp nhưng rất nặng nề, kéo theo nhiều hệ lụy về trật tự, an toàn xã hội, tội phạm hình sự, sức khỏe cộng đồng và an ninh quốc gia.

Đại biểu Nguyễn Tâm Hùng (đoàn Bà Rịa - Vũng Tàu).

Vì vậy, ông Hùng đề nghị cần hết sức thận trọng khi rà soát, cân nhắc việc loại bỏ hình phạt tử hình trong lĩnh vực này. Có thể lựa chọn phương án duy trì hình phạt tử hình đối với các trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, có tổ chức, mang tính chuyên nghiệp, tái phạm hoặc cầm đầu đường dây.

Đồng thời, xây dựng thêm các cơ chế giảm nhẹ phù hợp cho những trường hợp thành khẩn khai báo, tự nguyện khắc phục hậu quả, góp phần nhanh chóng điều tra mở rộng.

Cho ý kiến vào Điều 256a có nội dung "Tội sử dụng trái phép chất ma túy", đại biểu Nguyễn Anh Trí (đoàn Hà Nội) nhất trí với việc dự thảo luật đưa tội này vào Bộ luật Hình sự vì phù hợp với các chỉ đạo của Bộ Chính trị và nguyện vọng của Nhân dân.

Theo đại biểu, cơ quan soạn thảo cần phân định rõ sử dụng trái phép ma túy là tội phạm và sử dụng ma túy nhiều lần đến nghiện thì càng thể hiện vai trò tội phạm.

Đại biểu nhìn nhận: “Những người sử dụng chất ma tuý cũng có thể là bệnh nhân do tác dụng của chính ma túy hoặc bị các bệnh xã hội do sử dụng ma túy, khi đó cần coi họ như là một bệnh nhân để điều trị cho họ, đó chính là điều trị bệnh cho một tội phạm đã sử dụng ma túy. Với nhận thức như vậy, quy định như trong luật sửa đổi và xử sự với người nghiện để cai nghiện cho họ, để điều trị bệnh cho họ là cần thiết”.

Đồng tình với ý kiến của đại biểu Nguyễn Anh Trí, đại biểu Hoàng Quốc Khánh (đoàn Lai Châu) cho rằng việc đưa nội dung trên vào luật nhằm xử lý nghiêm đối với những người đang trong quá trình cai nghiện hoặc ngay sau khi kết thúc quá trình cai nghiện vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Vì theo thực tế hiện nay, rất nhiều người sau khi bị xử lý vi phạm hành chính đã tái nghiện rất nhanh, nếu không có mức xử lý nghiêm hơn thì sẽ khó kiểm soát tình trạng tái nghiện.

Cũng cho ý kiến vào nội dung này, đại biểu Dương Khắc Mai (đoàn Đắk Nông) nhấn mạnh, việc coi một số hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là tội phạm không phải để hình sự hóa người nghiện một cách vô cảm mà là để mở ra một tư duy, phương pháp quản lý mới mạnh mẽ hơn, chủ động hơn, nhân văn hơn và hiệu quả hơn trong công tác phòng, chống ma túy.

Cùng với đó, đại biểu cũng kiến nghị, trước khi Quốc hội thông qua về chính sách này, Chính phủ cần báo cáo Quốc hội về các điều kiện để đảm bảo, cần có lộ trình, giải pháp hợp lý và những hình phạt phù hợp vì hiện nay số lượng người nghiện rất lớn, vượt quá khả năng của các cơ sở cai nghiện, các trung tâm thi hành án và hệ thống tư pháp.

Vì vậy, cần dành nguồn lực về tài chính, cần đầu tư thêm cơ sở vật chất, nhân lực, đồng thời kết hợp với các chương trình hỗ trợ tái hòa nhập xã hội, đặc biệt là giáo dục nghề nghiệp để người nghiện sau khi được xử lý, có thể trở lại cuộc sống tích cực hơn, thay vì tiếp tục lại sử dụng trái phép chất ma túy lại trở thành tội phạm, trở thành một vòng luẩn quẩn.

Thành Nhân