Hải Phòng: Vì sao Phó Trưởng Công an quận Đồ Sơn bị đề nghị truy tố?

(Ảnh minh họa - Internet)

Theo Kết luận điều tra, vào ngày 13/11/2020, Phạm Quang Tuấn được phân công trực tiếp chỉ đạo giải quyết vụ việc có dấu hiệu "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" xảy ra tại quán Karaoke Hải Sơn 86 (phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn).

Đỗ Hữu Dũng - Đội phó Đội quản lý hành chính, được giao chỉ huy việc kiểm tra ban đầu và cùng Nguyễn Hữu Cường - Đội phó đội Điều tra Tổng hợp chủ trì việc kiểm tra, khám xét, phối hợp giải quyết vụ việc. Đinh Đình Việt - Đội trưởng Đội Hình sự được giao phối hợp giải quyết vụ việc; Vũ Viết Công - cán bộ Đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội và Vũ Duy Thanh - cán bộ Đội cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội được giao tham gia kiểm tra, khám xét, phối hợp.

Mặc dù biết việc kiểm tra, khám xét có thu giữ ma túy và các tang vật liên quan có dấu hiệu của việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng các cán bộ này đã không thực hiện việc giải quyết vụ việc theo đúng quy định của pháp luật. Tuấn đã chỉ đạo Cường không xử lý hình sự đối với các đối tượng, mà giải quyết theo hướng xử lý hành chính.

Ngày 16/12/2020, Tuấn tiếp tục chỉ đạo Cường, Việt và Dũng hoàn thiện, làm lại hồ sơ, viết lại biên bản kiểm tra hành chính, viết lại biên bản ghi lời khai của các đối tượng không đúng với bản chất vụ việc. Đồng thời, Tuấn cũng chỉ đạo Cường xây dựng báo cáo đề xuất, soạn thảo 3 quyết định xử phạt hành chính đối với 3 đối tượng trong vụ việc.

Cường đã chỉ đạo các cán bộ được phân công tham gia giải quyết vụ việc cho các đối tượng tự viết bản kiểm điểm theo hướng không thu giữ ma túy, không sử dụng ma túy, âm tính với ma túy, ký vào biên bản ghi lời khai, biên bản kiểm tra ma túy chưa ghi nội dung gì (ký khống).

Sau đó, Cường và Tuấn đã chỉ đạo tiêu hủy toàn bộ hồ sơ cùng tang vật đã thu giữ được, đồng thời, trực tiếp thực hiện hành vi hoàn thiện, làm lại hồ sơ, viết lại các biên bản kiểm tra hành chính, ghi lời khai của các đối tượng, xét nghiệm ma túy không đúng với bản chất vụ việc kiểm tra.

Dũng đã chỉ đạo cán bộ Đội Quản lý hành chính viết lại biên bản ghi lời khai, biên bản xét nghiệm ma túy chưa ghi nội dung nhưng có chữ ký của các đối tượng vào giữa tháng 12/2020; Sau đó, cùng với Thanh trực tiếp xác minh lý lịch của 2 đối tượng trong vụ việc và viết lùi thời gian vào ngày 13/11/2020 và 14/11/2020 để phục vụ việc xử lý hành chính, hợp thức hóa hồ sơ.

Đinh Đình Việt phối hợp với Cường chỉ đạo cán bộ Đội Hình sự thực hiện hành vi viết lại biên bản ghi lời khai, biên bản xét nghiệm ma túy chưa ghi nội dung nhưng có chữ ký của các đối tượng.

Nguyễn Viết Công đã thực hiện viết lại biên bản kiểm tra hành chính theo hướng "không phát hiện người, đồ vật, tài liệu có liên quan đến việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", không đúng với bản chất của vụ việc và cùng Thanh ký xác nhận vào biên bản này.

Ngoài ra, Công còn viết lại biên bản ghi lời khai có chữ ký khống của đối tượng Lưu Tiến Thịnh theo nội dung bản tường trình của đối tượng này về việc không thu giữ, không sử dụng ma túy.

Hiện, Cơ quan điều tra VKSND tối cao đã đề nghị truy tố các bị can: Phạm Quang Tuấn; Nguyễn Hữu Cường; Đỗ Hữu Dũng; Đinh Đình Việt; Vũ Viết Công và Vũ Duy Thanh về tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc” được quy định tại khoản 2, Điều 375 Bộ luật Hình sự.

Hoàng Phong