Vì sao chưa khởi tố vụ bé trai bị hành hung gây chấn thương sọ não ở KĐT Ciputra?

Ông Trần Đức Hà (ảnh nhỏ) người bị tố hành hung bé trai 12 tuổi và nơi xảy ra sự việc

Bài liên quan

Căn hộ ở Ciputra bị trộm phá cửa, đục két lấy đi tài sản trị giá nhiều tỷ đồng

Mua căn hộ của Vimedimex (KĐT Ciputra) - Cẩn trọng kẻo “nếm trái đắng”

Bé gái 4 tuổi bị mắc kẹt ở bể bơi tại khu đô thị triệu đô Ciputra: Bể bơi thiếu an toàn?

Dân phản đối chủ đầu tư Ciputra xin sửa quy hoạch, xây chung cư, khách sạn

Theo trung tá Ngọc, ngay sau khi nhận được thông tin về vụ việc, cơ quan Công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) đã khẩn trương vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ nguyên nhân. Hiện các cơ quan chức năng vẫn đang tích cực điều tra.

Lý giải vì sao đến thời điểm này cơ quan chức năng vẫn chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, trung tá Ngọc chia sẻ: "Vì vụ cháu bé bị đánh có liên quan đến nhiều tài liệu của các cơ quan khác nhau, phụ thuộc vào kết quả làm việc các cơ quan chức năng nên chưa khởi tố được. Có khởi tố được hay không còn phụ thuộc vào tài liệu của nhiều cơ quan chức năng khác nữa".

Trước đó, chị Trịnh Thị Hải Yến, mẹ cháu N.A có phản ánh tới cơ quan báo chí vụ việc: Khoảng 17 giờ ngày 6/11, cháu N.A đang chơi cầu lông cùng con trai ông Trần Đức Hà (SN 1970, trú tại phòng 701, nhà L2, Ciputra) tại sân bóng, khu vui chơi chung giữa tòa nhà P và L.

Khi nhìn thấy N.A cầm vợt cầu lông của con mình, ông Hà nghi ngờ cháu lấy vợt cầu lông của con ông nên đã túm cổ cháu N.A, đấm thẳng vào thái dương trái, phải, ngực và đá vào chân cháu.

Ông Hà còn thóa mạ cháu bé, ép cháu cầm chiếc vợt cầu lông để quay video và dọa: “Nếu mày không cầm vợt để tao quay làm bằng chứng tao sẽ đánh mày chết. Tao quay video xong sẽ đưa lên mạng để cho mày vào tù khi mày 18 tuổi”.

Chị Yến cho hay, sự việc có sự chứng kiến của ông Đỗ Xuân Chung (bảo vệ khu vui chơi). Ngay sau đó, chị đã đề nghị bảo vệ trích xuất camera, lập biên bản sự việc.

Ông Đỗ Xuân Chung cho biết: "Cháu N.A ôm lấy tôi cầu cứu nhưng ông Hà vẫn giằng cháu ra khỏi người tôi. Ông này túm cổ áo, chân đá vào mông, tiếp tục dùng tay đánh vào thái dương cháu bé. Chúng tôi không thể ngăn cản được người đàn ông này”.

“Cháu bé mới hơn 10 tuổi, chưa biết sự việc đúng sai như thế nào nhưng người lớn đánh trẻ như vậy là không thể chấp nhận được”, người bảo vệ này nói.

Sau khi sự việc xảy ra, chị Yến đã trình báo sự việc lên Công an phường Xuân Đỉnh. Công an đã lấy lời khai của các bên liên quan và yêu cầu gia đình đưa cháu N.A đi giám định.

Gia đình chị Yến đã đưa cháu N.A đi chụp cộng hưởng từ, chụp X-quang, khám ngoại tại Bệnh viện Hồng Ngọc ngay trong đêm và gửi kết luận của bác sĩ cho cơ quan công an.

Theo kết luận của bệnh viện, cháu N.A bị chấn thương sọ não, chấn thương ngực, chấn động não, chấn thương phần mềm vùng ngực. "Khi tiếp xúc với gia đình tôi, ông Hà chỉ thừa nhận kéo cổ cháu vào phòng bảo vệ, quay clip và dọa “nếu không đứng im sẽ đá chết”, mẹ cháu bé nói.

Trả lời báo chí, ông Trần Đức Hà, người bị tố cáo có hành vi hành hung cháu bé nói, do nóng giận, không kiềm chế được bản thân. Đồng thời, ông này cho biết, đang nhờ người thân sang gặp gia đình cháu bé để xin lỗi.

Luật sư Hoàng Tùng (Trưởng Văn phòng luật sư Trung Hòa – Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

Trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô về vụ việc trên dưới góc độ pháp lý, luật sư Hoàng Tùng (Trưởng VPLS Trung Hòa – Đoàn LSTP Hà Nội) cho biết: Trẻ em là tương lai của đất nước. Trên thế giới nói chung và Việt Nam nói riêng đều rất quan tâm đến sự phát triển của trẻ em. Do đó những hành vi mang tính chất xâm phạm đến quyền trẻ em và đặc biệt là xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm thì cần phải bị xử lý thật nghiêm khắc.

Theo những thông tin báo chí phản ánh, việc ông Trần Đức Hà chỉ vì sự nghi ngờ phiến diện của bản thân mà có hành động bạo lực đối với cháu bé 12 tuổi là hành vi vi phạm pháp luật.

Luật sư Tùng nhận định, hành vi túm cổ áo, dùng chân đá vào mông, tiếp tục dùng tay đánh vào thái dương cháu bé là hành vi cố ý gây thương tích đối với người dưới 16 tuổi và có tính chất côn đồ. Hơn nữa. Tại bản kết luận của bệnh viện do mẹ cháu bé cung cấp cho thấy: “Cháu N.A bị chấn thương sọ não, chấn thương ngực, chấn động não, chấn thương phần mềm vùng ngực”. Với kết luận của bệnh viên nêu trên thì hậu quả là chắc chắn có tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Vì vậy hành vi của ông Hà đã vi phạm pháp luật hình sự và phải chịu trách nhiệm hình sự.

Theo quy định tại điểm c (phạm tội đối với người dưới 16 tuổi), điểm i (Có tính chất côn đồ) Khoản 1 Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về Tội cố ý gây thương tích thì trường hợp cháu bé có tỉ lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thì ông Trần Đức Hà sẽ phải chịu hình phạt là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Trường hợp tỷ lệ tổn thương cơ thể của cháu bé từ 11% đến dưới 30% thì ông Hà phạm tội thuộc điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS và sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 6 năm.

“Việc mẹ cháu bé gửi kết quả khám bệnh và có đơn yêu cầu giám định cho cháu bé là cần thiết và hợp lý. Nếu gia đình cháu bé cương quyết đề nghị khởi tố thì cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm cần nhanh chóng làm rõ vụ việc, khởi tố vụ án hình sự với hành vi cố ý gây thương tích xảy ra tại KĐT Ciputra (Hà Nội). Từ đó xem xét ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Trần Đức Hà về hành vi phạm tội nêu trên để tiến hành xử lý theo đúng quy định của pháp luật”, luật sư Hoàng Tùng nêu quan điểm.

Cũng theo luật sư Tùng, ngoài việc chịu trách nhiệm hình sự như đã nêu trên thì ông Hà sẽ phải chịu trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại khi xâm phạm sức khỏe của cháu bé. Việc bồi thường trước tiên sẽ ưu tiên thỏa thuận giữa 2 bên. Trường hợp không thỏa thuận được sẽ áp dụng quy định tại BLDS năm 2015. Ông Hà sẽ phải bồi thường khoản tiền viện phí, thuốc thang cho cháu bé. Các khoản chi phí khác cho việc hồi phục sức khỏe của cháu theo quy định tại Điều 590 BLDS năm 2015. Bồi thường về tinh thần khi sức khỏe của cháu bé bị xâm hại (tối đa là 50 lần mức lương cơ sở)…

Thành Long