Tag

Bắt giữ nghi phạm trộm cắp tài sản, đừng để từ đúng thành sai!

Tư vấn pháp luật 26/10/2021 09:24
aa
TTTĐ - Qua vụ việc 4 thanh niên mới lớn truy sát người đàn ông nghi trộm cắp tài sản khiến nạn nhân tử vong, chuyên gia pháp lý cho rằng, nếu bình tĩnh thông báo cho cơ quan công an, tuân thủ pháp luật thì sẽ không xảy ra án mạng, không phải đối diện với tội danh giết người.
Thanh Hóa: Bắt đối tượng đột nhập quán karaoke trộm cắp tài sản Hoa hậu trộm cắp đồng hồ Rolex có thể đối mặt hình phạt 20 năm tù Hà Nội: Tạm giữ hình sự cô gái trộm cắp tài sản của người đàn ông ngoại quốc Bắc Giang: Tạm giữ hình sự đối tượng trộm cắp điện thoại của người đi chợ

Ngày 22/10 vừa qua, Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hà Nội đã phối hợp với Công an quận Hai Bà Trưng bắt giữ 4 đối tượng gây ra vụ giết người tại phố Hương Viên, phường Đồng Nhân, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội.

Danh tính các đối tượng bị bắt giữ gồm: Nguyễn Việt Anh, SN 2002, trú quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Trần Văn Luật, SN 2002, trú tại huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình; Nguyễn Tiến Cường, SN 2004, trú tại huyện Thường Tín, Hà Nội và Nguyễn Hoàng Anh, SN 2004, trú tại huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

4 thanh niên đối diện tội danh Giết người sau khi truy sát người đàn ông nghi trộm cắp tài sản
4 thanh niên đối diện tội danh giết người sau khi truy sát người đàn ông nghi trộm cắp tài sản

Theo điều tra ban đầu, ngày 27/9/2021, Nguyễn Việt Anh bị mất trộm xe máy nhãn hiệu Honda Vision tại phòng trọ ở ngõ 119 Tam Trinh, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Việt Anh nghi ngờ anh N.M.V (SN 1978, trú phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Hà Nội) ở cùng khu trọ lấy trộm nhưng không có chứng cứ.

Trước khi Việt Anh bị mất trộm xe, Trần Văn Luật cũng bị mất chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave và cũng nghi cho anh V lấy nhưng không có bằng chứng. Đến khoảng 2 giờ ngày 21/10, Việt Anh, Cường, Phương, Luật đi chơi về khu phòng trọ thì thấy anh V và anh N.V.D (SN 1975, trú tại quận Thanh Xuân, Hà Nội) đang tháo thiết bị chống trộm của xe máy Honda Vision và lắp BKS 28B1-300.33 (là biển chiếc xe Honda Wave của Luật bị mất trước đó) nên 4 đối tượng dùng hung khí đuổi đánh hai người này.

Khi chạy tới phố Hương Viên, anh D bị Việt Anh cầm tuýp sắt gắn dao bầu đâm trúng lưng, các đối tượng còn lại cũng đuổi kịp, đánh anh D khiến nạn nhân tử vong. Tại cơ quan điều tra, các đối tượng đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Hiện vụ việc đang được cơ quan chức năng tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ xử lý các đối tượng theo pháp luật.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội
Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Đoàn Luật sư TP Hà Nội

Trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô về vụ việc trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) - người được phân công bào chữa cho bị can vị thành niên và cũng là người giám hộ, cho biết: Chiều 22/10 vừa qua, luật sư đã làm việc với các nghi phạm đang bị tạm giữ về hành vi giết người xảy ra vào khoảng 2h45, ngày 21/10/2021 tại phố Hương Viên, phường Đồng Nhân, Hai Bà Trưng, Hà Nội.

“Hành vi phạm tội của các nghi phạm đã xâm phạm đến quyền sống của công dân được pháp luật bảo vệ. Xuất phát từ việc nghi ngờ bị hại trộm cắp tài sản, đáng lẽ ra những thanh niên này phải trình báo hoặc thông báo ngay cho Cơ quan Công an đến để giải quyết theo quy định của pháp luật. Thật đáng tiếc, các bị can lại chuẩn bị hung khí nguy hiểm để tự mình giải quyết mâu thuẫn. Hậu quả, bị hại bị tử vong nên các nghi phạm phải chịu trách nhiệm về tội giết người theo Điều 123, Bộ luật Hình sự”, luật sư Nguyễn Anh Thơm nêu quan điểm.

Cũng theo luật sư Thơm, đối với hành vi lấy trộm BKS xe mô tô của nghi phạm nhưng do bị hại tử vong nên không có căn cứ xử lý. Tuy nhiên, đây được coi là tình tiết bị hại có một phần lỗi, là nguyên nhân dẫn tới hành vi phạm tội của các nghi phạm và là căn cứ để xem xét tính chất, mức độ, nguyên nhân phạm tội khi quyết định hình phạt...

Pháp luật quy định, đối với người đang thực hiện tội phạm hoặc ngay sau khi thực hiện tội phạm mà bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt thì bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người bị bắt đến cơ quan Công an, Viện kiểm sát hoặc Ủy ban Nhân dân nơi gần nhất. Các cơ quan này phải lập biên bản tiếp nhận và giải người bị bắt hoặc báo cho cơ quan điều tra có thẩm quyền.

“Khi bắt người phạm tội quả tang thì người nào cũng có quyền tước vũ khí, hung khí của người bị bắt. Tuy nhiên, người dân không có quyền xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của đối tượng, trừ trường hợp phòng vệ chính đáng, tình thế cấp thiết”, luật sư Thơm nói.

Con phố nơi xảy ra vụ truy sát người đàn ông nghi trộm cắp tài sản
Con phố nơi xảy ra vụ truy sát người đàn ông nghi trộm cắp tài sản

Trả lời câu hỏi của PV, trong tình huống phòng vệ hoặc tình thế cấp thiết thì người dân được phép sử dụng các biện pháp gì để khống chế đối tượng theo đúng quy định pháp luật? Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết, người dân được phép chống trả tương xứng và cần thiết để bảo vệ bản thân và mọi người xung quanh. Có thể sử dụng điện thoại thông minh ghi hình, hô hoán nhờ trợ giúp, chống trả, bắt giữ đối tượng. Trường hợp đối tượng hung hãn chống trả quyết liệt bằng hung khí hay vũ khí nguy hiểm thì cần phải hết sức cẩn trọng khi tham gia bắt giữ.

“Tâm lý tội phạm khi bị phát hiện, vây bắt sẽ điên cuồng chống trả để thoát thân và trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật. Chúng sẽ không từ bất cứ hành vi, thủ đoạn nào để gây sát thương cho người truy đuổi, bắt giữ. Vì vậy người dân đừng vì mất tài sản mà tự mình đối mặt với nguy hiểm khi chúng có sử dụng hung khí hay vũ khí sát thương; Trong khi bản thân mình không có gì để phòng vệ; Hãy cố gắng bình tĩnh nhớ đặc điểm nhận dạng các đối tượng, phương tiện chúng sử dụng,... sau đó đi trình báo cơ quan chức năng”, luật sư Thơm khuyến cáo.

Khi được hỏi về đối tượng đi cùng nạn nhân có vai trò gì trong vụ án này? Nếu đối tượng tham gia trộm cắp tài sản thì sẽ bị xử lý thế nào? Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết, nếu có căn cứ xác định trước đó đối tượng đi cùng nạn nhân có tham gia trộm cắp xe máy của các bị can trong vụ án giết người thì đối tượng sẽ bị xử lý về tội Ttộm cắp tài sản theo quy định tại Điều 173, BLHS.

Đối với BKS xe máy bị mất, theo nguyên tắc chủ xe có thể báo mất, xin cấp lại theo quy định. Do đó, không có căn cứ xử lý hình sự về việc trộm cắp BKS xe máy. Có chăng thì bị xử phạt hành chính theo Nghị định 167/NĐ-CP về hành vi trộm cắp tài sản theo Điều 15 với mức phạt tiền từ 1 đến 2 triệu đồng.

Điều 123. Tội giết người

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: a) Giết 2 người trở lên; b) Giết người dưới 16 tuổi; m) Thuê giết người hoặc giết người thuê; n) Có tính chất côn đồ; o) Có tổ chức; p) Tái phạm nguy hiểm; q) Vì động cơ đê hèn.

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.

3. Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ 1 năm đến 5 năm.

Thành Long

Đọc thêm

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện Tư vấn pháp luật

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện

TTTĐ - Chuyên gia pháp lý cho rằng, hành vi của tài xế taxi trong vụ việc “chặt chém” hai người dân tộc thiểu số là táng tận lương tâm, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Với hành vi này, lái xe taxi sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù và có thể bị tịch thu phương tiện.
Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật Tư vấn pháp luật

Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật

TTTĐ - Nghị quyết số 66-NQ/TW nhanh chóng đi vào thực tế đời sống và tạo thay đổi mạnh mẽ trong thực thi pháp luật, tạo đà phát triển trong kỷ nguyên mới.
Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng... Tư vấn pháp luật

Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng...

TTTĐ - Danh tiếng là thứ tài sản vô hình, khi người nổi tiếng sử dụng danh tiếng để tiếp tay cho các hành vi gian dối, không chỉ cá nhân họ phải trả giá mà còn khiến cộng đồng người tiêu dùng trở nên hoài nghi, mất niềm tin vào thị trường.
Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới Tư vấn pháp luật

Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới

TTTĐ - PGS. TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội khoá XIII, cho rằng, sự ra đời của Nghị quyết 66 sẽ tạo nền tảng trong xây dựng, thực thi pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu rất cao về thể chế trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế Tư vấn pháp luật

Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế

TTTĐ - Sáng 14/5, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh đã tổ chức Hội thảo “Góp ý sửa đổi Luật Thi hành án dân sự” với chủ đề “Giải pháp xử lý tài sản trong thi hành án các vụ kinh tế”. Sự kiện có sự tham gia của lãnh đạo các Sở, ngành, các chuyên gia trong lĩnh vực thi hành án, thẩm định giá…
Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp Tư vấn pháp luật

Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp luôn là vấn đề được nhiều người dân quan tâm, đặc biệt tại Hà Nội, nơi tốc độ đô thị hóa diễn ra nhanh chóng. Tuy nhiên, không phải mọi công trình đều được phép xây dựng trên đất nông nghiệp và việc sử dụng đất sai mục đích có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả Tư vấn pháp luật

Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả

TTTĐ - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết, Nghị quyết 66 quy định nhiều cơ chế đột phá; trong đó, tăng cường kiểm soát quyền lực; phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ.
Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp? Tư vấn pháp luật

Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp?

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp mà không được phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất là vi phạm pháp luật phổ biến, đặc biệt ở các khu vực ngoại thành đang đô thị hóa nhanh. Những công trình này không chỉ đối mặt với nguy cơ bị tháo dỡ, phạt tiền nặng, mà còn gây ra nhiều hệ lụy pháp lý và tài chính lâu dài.
Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao! Tư vấn pháp luật

Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao!

TTTĐ - Cứ vi phạm đi, những lúc “tranh tối tranh sáng” như thế này không ai để ý đâu vì họ còn phải lo nhiều việc khác, mình làm xong rồi thì thôi, không ai phá được đâu, cùng lắm là phạt cho tồn tại. Đó là cách nghĩ của những đối tượng vi phạm, còn đối với nhà chức trách và sự thượng tôn pháp luật thì không phải vậy.
Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt? Tư vấn pháp luật

Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt?

TTTĐ - Đối với các công trình, nhà xưởng, cơ sở kinh doanh trái phép mọc lên trên đất nông nghiệp, các địa phương gặp rất nhiều lúng túng trong quá trình xử lý.
Xem thêm