Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện

Ân hận thì đã quá muộn

Ngày 18/6, Công an TP Hà Nội đang tạm giữ hình sự đối tượng Thái Ngọc Anh (SN 1993, trú tại phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân) để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Nạn nhân của Ngọc Anh là hai người dân tộc thiểu số bị “chặt chém” 4,2 triệu đồng/chuyến taxi tại Hà Nội, khiến dư luận bất bình trong những ngày qua.

Tại cơ quan công an, Ngọc Anh khai nhận có 4 năm kinh nghiệm lái taxi. Trước đây, anh ta từng làm việc cho một hãng taxi tại Hà Nội. Gần đây, Ngọc Anh chuyển sang hành nghề tự do, chủ yếu hoạt động quanh khu vực bến xe Mỹ Đình.

Các đối tượng liên quan vụ “chặt chém” hai người ở Lào Cai

Về hành trình chở hai nạn nhân là anh Giàng Hồ (SN 2000) và chị Cư Mủa (SN 1993) cùng quê ở huyện Mường Khương (tỉnh Lào Cai), Ngọc Anh cho biết: “Khi thấy họ nói muốn đón xe về Mường Khương, tôi đã chở ra đầu cao tốc Hà Nội - Lào Cai. Đến nơi, tôi nói rằng không đón được xe nữa. Lúc đó, tôi mới gợi ý chở tiếp, nhưng họ từ chối vì giá quá cao”.

Theo lời khai, Ngọc Anh sau đó yêu cầu hai hành khách trả 4,2 triệu đồng cho quãng đường từ khu vực chân cầu Thăng Long đến đầu cao tốc Hà Nội - Lào Cai. “Do họ dễ quá nên tôi mới đòi 4,2 triệu. Khi đó, tôi chỉ nói to chứ không đe dọa, chỉ bảo nếu không trả thì sẽ chở quay lại Mỹ Đình”, Ngọc Anh phân trần.

Ban đầu, hai nạn nhân phản đối, nhưng vì sợ hãi nên đã đồng ý chuyển khoản. Ngay sau khi nhận được tiền, Ngọc Anh bỏ họ lại ở đầu cao tốc rồi rời đi.

Tài xế này cũng đã nhận thức được hành vi của mình là sai, khiến dư luận bức xúc. “Tôi có nhắn tin cho anh Xuân Trường để hoàn lại tiền nhưng anh ấy không đồng ý. Sau đó, tôi bị công an triệu tập làm việc. Tôi rất ân hận, xin chịu trách nhiệm và mong được bồi thường toàn bộ chi phí cho hai nạn nhân”, Ngọc Anh nói.

Khi được hỏi về lý do dẫn đến hành vi cưỡng đoạt, Ngọc Anh khai do đang bị áp lực nợ nần, túng quẫn nên nảy sinh ý định cưỡng đoạt tài sản từ hai người mà anh ta cho là hiền lành, không phản kháng.

“Tôi rất hối hận và gửi lời xin lỗi tới hai người đã bị tôi làm hại. Tôi và ba người còn lại không quen biết từ trước, chỉ gặp nhau tại bến xe Mỹ Đình và hoàn toàn không có thỏa thuận gì để cùng “chặt chém” hai hành khách đó”, Ngọc Anh ân hận nói.

Đối tượng đối tượng Thái Ngọc Anh bị tạm giữ hình sự

Trước đó, vào trưa 13/6, anh Giàng Hồ (SN: 2000, trú tại Lào Cai) cùng thím là chị Cư Mủa (SN: 1993, trú tại Lào Cai) đến bến xe Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm để bắt xe khách về Lào Cai. Tại bến xe, 2 người được T.T.T (SN: 1998, là nhân viên một nhà xe tại bến Mỹ Đình) đến hỏi chuyện rồi người này gọi N.T.A (SN: 1993, trú tại: xã Kim Chung, Hoài Đức) và P.V.T (SN: 1991, trú tại: phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm), cùng là xe ôm chở 2 người ra đường Phạm Hùng để đuổi theo xe khách về Lào Cai.

Đi được một đoạn, N.T.A nói sẽ gọi ô tô trung chuyển đưa 2 người đuổi theo xe khách vì xe khách vào cao tốc nên xe máy không đuổi được; N.T.A báo giá 700.000 đồng (gồm tiền xe ôm và tiền xe khách). Khi 2 người đồng ý, N.T.A đã gọi Thái Ngọc Anh đi xe ô tô đến đón và được trả 700.000 đồng. Số tiền này N.T.A chia cho P.V.T 250.000 đồng, chia cho T.T.T 150.000 đồng.

Quá trình di chuyển, 2 người thấy đi lâu mà không thấy xe khách nên yêu cầu dừng xe; Ngọc Anh dừng xe tại khu vực gần lối vào cao tốc Hà Nội - Lào Cai rồi báo giá cước 4,2 đồng. Anh Giàng Hồ nói với Ngọc Anh đã trả tiền cho người lái xe ôm và xin số điện thoại của người lái xe ôm nhưng Ngọc Anh trả lời không có. Khi hai người không đồng ý trả tiền thì Ngọc Anh nói nếu không trả tiền thì sẽ không cho xuống xe và sẽ chở quay ngược lại bến xe Mỹ Đình. Do lo sợ, anh Giàng Hồ đã nhắn tin cho người thân chuyển khoản 4 triệu đồng cho Ngọc Anh và đưa thêm 200.000 đồng. Sau đó 2 người được Ngọc Anh cho xuống xe.

Căn cứ tài liệu thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối tượng Thái Ngọc Anh để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Đồng thời, củng cố tài liệu xử lý các đối tượng liên quan theo đúng quy định pháp luật.

Hai nạn nhân người dân tộc thiểu số tố cáo sự việc

Đối mặt hình phạt tù, tịch thu phương tiện

Trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô về vụ việc trên, luật sư Nguyễn Anh Thơm – Đoàn luật sư TP Hà Nội nêu quan điểm: Hành vi của các đối tượng trong vụ việc này không những táng tận lương tâm mà còn xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Các đối tượng lợi dụng sự thiếu hiểu biết của anh Giàng Hồ, người dân tộc thiểu số, đã tạo ra màn kịch đưa nạn nhân vào tình huống khó để ép buộc phải đưa tiền cho chúng, tổng cộng là 4,9 triệu đồng.

Xét hành vi của lái xe taxi đã có dấu hiệu phạm tội Cưỡng đoạt tài sản với số tiền là 4,2 triệu đồng. Tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự. Đối với các đối tượng xe ôm thu 700.000 đồng của anh Giàng Hồ, Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục điều tra xác minh và xử lý theo quy định. Nếu có căn cứ xác định các đối tượng này thông đồng hoặc có hành vi ép buộc bị hại đưa số tiền này sẽ bị xử lý đồng phạm về tội Cưỡng đoạt tài sản.

“Việc lợi dụng sự thiếu hiểu biết và nỗi đau thương của người khác để trục lợi là hành vi rất đáng lên án và cần xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Đáng lẽ ra, thấy người dân từ miền núi về Thủ đô thì cần phải giúp đỡ, chỉ dẫn bằng lương tâm và trách nhiệm nhưng các đối tượng đã đưa người bị hại vào thế khó để trục lợi, vơ vét những đồng tiền cuối cùng của nạn nhân”, Luật sư Thơm bức xúc nói.

Lực lượng chức năng thực nghiệm hiện trường vụ việc cưỡng đoạt tài sản

Trả lời câu hỏi của PV về việc xử lý chiếc xe taxi được Ngọc Anh sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội? Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho biết, theo thông báo từ cơ quan chức năng, đối tượng đang bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp về tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 170 BLHS. Nếu bị kết tội, ngoài việc đối mặt với hình phạt tù từ 1 đến 5 năm thì chiếc xe ô tô của đối tượng dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Cụ thể, nếu xe ô tô đứng tên đăng ký đối tượng (là tài sản chung của vợ chồng) và đăng ký kinh doanh vận tải.

Trường hợp đã xác định đối tượng dùng tài sản chung của vợ chồng làm công cụ, phương tiện phạm tội, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự thì phải tịch thu toàn bộ công cụ, phương tiện phạm tội đó mà không phụ thuộc vào việc người vợ của đối tượng có lỗi hay không trong việc để cho đối tượng sử dụng tài sản chung đó làm công cụ, phương tiện phạm tội.

Nếu xe ô tô đang thế chấp Ngân hàng vay trả góp thì sẽ giải quyết theo luật các tổ chức tín dụng về việc xử lý tài sản đảm bảo. Khi đó Ngân hàng sẽ là Người liên quan trong vụ án Cưỡng đoạt tài sản.