Tag

Hai cán bộ y tế ở Thái Bình nhận tiền, cho nhiều người “thông chốt” sẽ đối diện hình phạt nào?

Tư vấn pháp luật 29/08/2021 18:21
aa
TTTĐ - Sau vụ việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình khởi tố, bắt tạm giam 4 đối tượng liên quan việc đưa và nhận hối lộ để qua chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid-19, nhiều người đặt câu hỏi, hành vi của các đối tượng sẽ bị xử lý thế nào theo quy định của pháp luật?
Vụ tra tấn, nhục mạ cô gái trẻ ở Thái Bình: Các đối tượng phạm tội danh gì? Vụ tra tấn, nhục mạ cô gái trẻ ở Thái Bình: Nạn nhân được đưa đi cách ly Công an tỉnh Thái Bình thông tin chính thức về vụ việc cô gái bị bạo hành như thời Trung cổ Công an Thái Bình điều tra vụ nữ tiếp viên karaoke bị tra tấn dã man

Tối 28/8, Công an tỉnh Thái Bình cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam 3 tháng đối với Phạm Việt Cường (29 tuổi) và Vũ Thị Lan (37 tuổi), cùng ở huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để điều tra về tội nhận hối lộ, theo quy định tại khoản 2 điều 354 bộ luật Hình sự năm 2015.

Được biết, bị can Cường là cán bộ của Trung tâm Y tế huyện Hưng Hà, còn bà Lan là cán bộ Trạm Y tế xã Tân Lễ.

4 đối tượng vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình khởi tố, bắt giam để điều tra hành vi đưa và nhận hối lộ
4 đối tượng vừa bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình khởi tố, bắt giam để điều tra hành vi đưa và nhận hối lộ

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình cũng đã khởi tố, bắt tạm giam 3 tháng đối với Nguyễn Duy Việt (38 tuổi), Trưởng phòng Nhân sự Công ty TNHH Thiên Sơn và Nguyễn Trọng Đạt (38 tuổi), nhân viên Ban Tuyển dụng lao động Công ty cổ phần Tiên Hưng (tỉnh Hưng Yên), để điều tra về tội đưa hối lộ, theo quy định tại khoản 2 điều 364 bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo Công an tỉnh Thái Bình, các bị can Cường và Lan được phân công làm nhiệm vụ tại chốt kiểm soát dịch Covid-19 ở cầu Triều Dương (huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình) để kiểm tra giấy xét nghiệm Covid-19 đối với người ra - vào tỉnh Thái Bình.

Tuy nhiên, ông Cường đã nhận số tiền 3,5 triệu đồng từ bị can Đạt để tạo điều kiện cho công nhân của Công ty cổ phần Tiên Hưng chưa làm xét nghiệm Covid-19 được qua chốt, ra - vào tỉnh Thái Bình. Trong khi đó, bà Lan đã nhận 5 triệu đồng của ông Việt để cho công nhân của Công ty TNHH Thiên Sơn được qua chốt khi chưa có giấy xét nghiệm Covid-19.

Trước đó, Ban Chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 của tỉnh Thái Bình đã có văn bản yêu cầu từ 12 giờ ngày 19/7, người về Thái Bình, người Thái Bình khi ra tỉnh ngoài quay về tỉnh phải có kết quả xét nghiệm âm tính với Covid-19. Cụ thể, đối với xét nghiệm bằng phương pháp Realtime PCR thì có kết quả âm tính trong vòng 72 giờ, đối với xét nghiệm bằng test nhanh kháng nguyên thì có kết quả âm tính trong vòng 48 giờ.

Trong trường hợp chưa làm xét nghiệm hoặc xét nghiệm quá thời hạn nêu trên thì không được vào tỉnh Thái Bình, nếu vào tỉnh phải thực hiện cách ly y tế tạm thời tại khu cách ly tập trung của huyện, thành phố để thực hiện xét nghiệm và phải trả kinh phí theo quy định.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Đoàn luật sư TP Hà Nội
Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Đoàn luật sư TP Hà Nội

Trao đổi với PV, luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết hành vi của các đối tượng trong vụ việc này là rất nghiêm trọng không những xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức, làm mất niềm tin vào Đảng và Nhà nước mà còn làm ảnh hưởng đến công tác phòng chống dịch Covid-19 đang diễn ra hết sức phức tạp tại địa phương.

Theo quy định phòng, chống dịch của tỉnh Thái Bình, người dân ra vào Tỉnh phải có kết quả xét nghiệm âm tính với Covid-19 bằng phương pháp Realtime PCR trong vòng 72 giờ. Trường hợp vào tỉnh phải thực hiện cách ly y tế tạm thời tại khu cách ly tập trung theo quy định.

Tuy nhiên, các đối tượng Nguyễn Duy Việt (38 tuổi), Trưởng phòng Nhân sự Công ty TNHH Thiên Sơn và Nguyễn Trọng Đạt (38 tuổi), nhân viên Ban Tuyển dụng lao động Công ty cổ phần Tiên Hưng (tỉnh Hưng Yên đã cấu kết với các cán bộ có trách nhiệm phân công làm nhiệm vụ tại chốt kiểm soát dịch Covid-19 ở cầu Triều Dương để được qua chổt kiểm dịch mà không cần phải thực hiện các quy trình kiểm tra y tế theo đúng quy định. Để bỏ qua quy trình kiểm dịch, các đối tượng Nguyễn Duy Việt, Nguyễn Trọng Đạt đã “lo lót” số tiền cho ông Cường là 3,5 triệu và bà Lan là 5 triệu.

Xét hành vi của 2 cán bộ kiểm dịch đã lợi dụng chức vụ quyền hạn nhận tiền của 2 đối tượng đã cấu thành tội Nhận hối hộ. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b, Khoản 2 Điều 354 Bộ luật Hình sự.

Đối với hành vi của các đối tượng Nguyễn Duy Việt, Nguyễn Trọng Đạt đưa tiền cho các cán bộ để không phải kiểm dịch ra vào tỉnh đã cấu thành tội Đưa hối lộ. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, Khoản 1 Điều 364 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, trong vụ án này, do các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội trong thời kỳ dịch bệnh nên sẽ phải chịu thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm L, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự “Lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, thiên tai, dịch bệnh hoặc những khó khăn đặc biệt khác của xã hội để phạm tội”.

Điều 354. Tội nhận hối lộ

1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn trực tiếp hoặc qua trung gian nhận hoặc sẽ nhận bất kỳ lợi ích nào sau đây cho chính bản thân người đó hoặc cho người hoặc tổ chức khác để làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm:

a) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 100 triệu đồng hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm hoặc đã bị kết án về một trong các tội quy định tại Mục 1 Chương này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm: b) Lạm dụng chức vụ, quyền hạn;

Điều 364. Tội đưa hối lộ

1. Người nào trực tiếp hay qua trung gian đã đưa hoặc sẽ đưa cho người có chức vụ, quyền hạn hoặc người khác hoặc tổ chức khác bất kỳ lợi ích nào sau đây để người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc vì lợi ích hoặc theo yêu cầu của người đưa hối lộ, thì bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 200 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm: a) Tiền, tài sản, lợi ích vật chất khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 100 triệu đồng

Thành Lộc

Đọc thêm

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện Tư vấn pháp luật

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện

TTTĐ - Chuyên gia pháp lý cho rằng, hành vi của tài xế taxi trong vụ việc “chặt chém” hai người dân tộc thiểu số là táng tận lương tâm, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Với hành vi này, lái xe taxi sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù và có thể bị tịch thu phương tiện.
Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật Tư vấn pháp luật

Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật

TTTĐ - Nghị quyết số 66-NQ/TW nhanh chóng đi vào thực tế đời sống và tạo thay đổi mạnh mẽ trong thực thi pháp luật, tạo đà phát triển trong kỷ nguyên mới.
Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng... Tư vấn pháp luật

Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng...

TTTĐ - Danh tiếng là thứ tài sản vô hình, khi người nổi tiếng sử dụng danh tiếng để tiếp tay cho các hành vi gian dối, không chỉ cá nhân họ phải trả giá mà còn khiến cộng đồng người tiêu dùng trở nên hoài nghi, mất niềm tin vào thị trường.
Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới Tư vấn pháp luật

Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới

TTTĐ - PGS. TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội khoá XIII, cho rằng, sự ra đời của Nghị quyết 66 sẽ tạo nền tảng trong xây dựng, thực thi pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu rất cao về thể chế trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế Tư vấn pháp luật

Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế

TTTĐ - Sáng 14/5, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh đã tổ chức Hội thảo “Góp ý sửa đổi Luật Thi hành án dân sự” với chủ đề “Giải pháp xử lý tài sản trong thi hành án các vụ kinh tế”. Sự kiện có sự tham gia của lãnh đạo các Sở, ngành, các chuyên gia trong lĩnh vực thi hành án, thẩm định giá…
Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp Tư vấn pháp luật

Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp luôn là vấn đề được nhiều người dân quan tâm, đặc biệt tại Hà Nội, nơi tốc độ đô thị hóa diễn ra nhanh chóng. Tuy nhiên, không phải mọi công trình đều được phép xây dựng trên đất nông nghiệp và việc sử dụng đất sai mục đích có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả Tư vấn pháp luật

Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả

TTTĐ - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết, Nghị quyết 66 quy định nhiều cơ chế đột phá; trong đó, tăng cường kiểm soát quyền lực; phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ.
Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp? Tư vấn pháp luật

Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp?

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp mà không được phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất là vi phạm pháp luật phổ biến, đặc biệt ở các khu vực ngoại thành đang đô thị hóa nhanh. Những công trình này không chỉ đối mặt với nguy cơ bị tháo dỡ, phạt tiền nặng, mà còn gây ra nhiều hệ lụy pháp lý và tài chính lâu dài.
Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao! Tư vấn pháp luật

Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao!

TTTĐ - Cứ vi phạm đi, những lúc “tranh tối tranh sáng” như thế này không ai để ý đâu vì họ còn phải lo nhiều việc khác, mình làm xong rồi thì thôi, không ai phá được đâu, cùng lắm là phạt cho tồn tại. Đó là cách nghĩ của những đối tượng vi phạm, còn đối với nhà chức trách và sự thượng tôn pháp luật thì không phải vậy.
Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt? Tư vấn pháp luật

Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt?

TTTĐ - Đối với các công trình, nhà xưởng, cơ sở kinh doanh trái phép mọc lên trên đất nông nghiệp, các địa phương gặp rất nhiều lúng túng trong quá trình xử lý.
Xem thêm