Tag

Xử lý thế nào vụ việc nguyên Phó Chủ tịch UBND xã tàng trữ trái phép chất ma tuý?

Tư vấn pháp luật 10/04/2021 13:36
aa
TTTĐ - Sự việc nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Hồng Phòng (Chương Mỹ, Hà Nội) bị Công an quận Hà Đông bắt giữ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý khiến dư luận khá bất ngờ. Nhiều người thắc mắc: Rèn luyện, phấn đấu thế rồi sao có thể sa ngã được? Rồi hành vi tàng trữ ma tuý của vị cán bộ đó sẽ bị xử lý thế nào…?
Tin tức pháp luật ngày 10/4: Công an Lạng Sơn tạm giữ nhiều đối tượng trẻ tuổi liên quan đến ma túy Bắc Giang: Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng mua bán trái phép chất ma túy Công an bắt giữ Phó Chủ tịch UBND xã tàng trữ trái phép chất ma túy Hà Nội: Bắt quả tang “hot girl” đi giao ma túy cho khách

Công an quận Hà Đông, Hà Nội đang tạm giữ Phạm Minh Công (SN 1981, trú ở thôn Yên Cốc, xã Hồng Phong, huyện Chương Mỹ, Hà Nội), nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Hồng Phong, để điều tra về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Theo điều tra, ngày 5/4, tổ công tác Công an phường Hà Cầu, quận Hà Đông trong quá trình tuần tra đã phát hiện quả tang Đặng Đình Hoan (SN 1977, trú ở thôn Vực, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, Hà Nội) đang có hành vi bán ma túy cho Phạm Minh Công. Vật chứng thu giữ 0,339 gam heroin.

ma tuý đá (ảnh minh hoạ)
Ma tuý đá (ảnh minh hoạ)

Tại cơ quan điều tra, Đặng Đình Hoan và Phạm Minh Công khai nhận, khoảng 8 giờ cùng ngày, Công điều khiển xe máy từ nhà đến trung tâm cai nghiện để uống thuốc Methadone. Sau đó, Công gọi điện cho Hoan nhờ mua ma túy. Hai người hẹn gặp nhau tại ngã tư đường tiếp giáp khu đô thị Văn Phú, phường Hà Cầu, quận Hà Đông để giao "hàng".

Nhận lời, Hoan đến khu vực Cầu Tó (huyện Thanh Trì), mua được 1 túi heroin với giá 400.000 đồng, rồi đến điểm hẹn gặp Công. Quá trình giao dịch, Công và Hoan bị lực lượng Công an bắt giữ.

Ngày 7/4/2021, Công an quận Hà Đông có thông báo gửi đến cấp ủy, chính quyền xã Hồng Phong và Chi bộ 6, thôn Yên Cốc, xã Hồng Phong, huyện Chương Mỹ, Hà Nội về việc bắt giữ Phạm Minh Công về hành vi "Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đang bị cơ quan công an tạm giữ.

Theo một lãnh đạo xã Hồng Phong, ông Công đã tự ý bỏ việc, không đến trụ sở cơ quan từ ngày 22/1 và nộp đơn xin nghỉ việc ngày 3/2.

"UBND xã đã 3 lần thông báo triệu tập ông Công đến buổi họp kiểm điểm có sự tham gia của lãnh UBND, HĐND huyện và các phòng chuyên môn nhưng ông Công không đến", vị lãnh đạo xã Hồng Phong nói.

Đến ngày 3/4, hội nghị họp về những vi phạm của ông Công được tổ chức. Theo đó, các đại biểu tại cuộc họp đồng ý đề xuất lên UBND huyện xem xét về hình thức kỷ luật là bãi nhiệm chức Phó Chủ tịch UBND xã Hồng Phong của ông Công.

Luật sư Đặng Văn Cường trao đổi về vụ việc Phó Chủ tịch xã bị bắt về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý
Luật sư Đặng Văn Cường trao đổi về vụ việc nguyên Phó Chủ tịch UBND xã bị bắt về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Trao đổi sự việc trên với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, Phó Chủ tịch UBND xã mà lại tàng trữ trái phép chất ma túy bị bắt quả tang thì đây là chuyện khá bất ngờ với nhiều người bởi với chức vụ như vậy mà lại sa ngã vào tệ nạn xã hội, vi phạm pháp luật đến mức phải bị xử lý hình sự như vậy là rất đáng trách.

Theo luật sư Cường, Cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi vi phạm pháp luật, làm rõ số lượng ma túy mà người ông này đã tàng trữ và làm rõ nguyên nhân, động cơ và quá trình sa ngã của vị cán bộ này diễn ra như thế nào.

Cần làm rõ công tác nhân sự, việc tuyển dụng, bổ nhiệm chức vụ đối với vị cán bộ này được thực hiện như thế nào, có bầu, bổ nhiệm nhầm người hay không, có bỏ lọt những người không xứng đáng vào hàng ngũ lãnh đạo địa phương hay không, hay vì thiếu tu dưỡng rèn luyện đạo đức mà người này đã sa ngã vào tệ nạn xã hội.

Cho dù nguyên nhân là công tác cán bộ có những sai sót hoặc bản thân vị cán bộ này thiếu tu dưỡng rèn luyện thì đây cũng là bài học lớn cho công tác cán bộ. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và người đàn ông này sẽ phải đối mặt với mức hình phạt rất nghiêm khắc theo Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Khung hình phạt của tội danh này thấp nhất là 1 năm tù, cao nhất là tù chung thân tùy thuộc vào lượng ma túy tàng trữ trái phép.

Người phạm tội sẽ bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, hành nghề trong một khoảng thời gian nhất định có thể 5 năm sau khi chấp hành xong hình phạt.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra cơ quan điều tra cũng sẽ làm rõ ngoài lần phạm tội này thì bị can còn thực hiện hành vi phạm tội nào khác không. Thông thường với đối tượng nghiện ma tuý, mua bán trái phép chất ma túy thì thường sẽ phạm tội nhiều lần, ngoài lần phạm tội bắt quả tang thì còn có những lần phạm tội trước đó. Vấn đề này cơ quan điều tra sẽ làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra có căn cứ cho thấy có hành vi mua, bán trái phép chất ma túy thì sẽ xử lý về tội mua bán trái phép chất ma tuý. Trường hợp mua bán trái phép chất ma túy có trọng lượng từ 100 gam trở lên thì người vi phạm có thể đối mặt với khung hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình.

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248, 250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm; b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 1 gam đến dưới 500 gam; c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam; d) Lá cây côca; lá khát (lá cây Catha edulis); lá, rễ, thân, cành, hoa, quả của cây cần sa hoặc bộ phận của cây khác có chứa chất ma túy do Chính phủ quy định có khối lượng từ 1 kilôgam đến dưới 10 kilôgam; đ) Quả thuốc phiện khô có khối lượng từ 5 kilôgam đến dưới 50 kilôgam; e) Quả thuốc phiện tươi có khối lượng từ 1 kilôgam đến dưới 10 kilôgam; g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam; h) Các chất ma túy khác ở thể lỏng có thể tích từ 10 mililít đến dưới 100 mililít; i) Có 2 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội 2 lần trở lên; c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; d) Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức; đ) Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội; e) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 500 gam đến dưới 1 kilôgam; g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 5 gam đến dưới 30 gam…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đến 500 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Thành Long

Đọc thêm

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện Tư vấn pháp luật

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện

TTTĐ - Chuyên gia pháp lý cho rằng, hành vi của tài xế taxi trong vụ việc “chặt chém” hai người dân tộc thiểu số là táng tận lương tâm, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Với hành vi này, lái xe taxi sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù và có thể bị tịch thu phương tiện.
Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật Tư vấn pháp luật

Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật

TTTĐ - Nghị quyết số 66-NQ/TW nhanh chóng đi vào thực tế đời sống và tạo thay đổi mạnh mẽ trong thực thi pháp luật, tạo đà phát triển trong kỷ nguyên mới.
Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng... Tư vấn pháp luật

Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng...

TTTĐ - Danh tiếng là thứ tài sản vô hình, khi người nổi tiếng sử dụng danh tiếng để tiếp tay cho các hành vi gian dối, không chỉ cá nhân họ phải trả giá mà còn khiến cộng đồng người tiêu dùng trở nên hoài nghi, mất niềm tin vào thị trường.
Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới Tư vấn pháp luật

Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới

TTTĐ - PGS. TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội khoá XIII, cho rằng, sự ra đời của Nghị quyết 66 sẽ tạo nền tảng trong xây dựng, thực thi pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu rất cao về thể chế trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế Tư vấn pháp luật

Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế

TTTĐ - Sáng 14/5, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh đã tổ chức Hội thảo “Góp ý sửa đổi Luật Thi hành án dân sự” với chủ đề “Giải pháp xử lý tài sản trong thi hành án các vụ kinh tế”. Sự kiện có sự tham gia của lãnh đạo các Sở, ngành, các chuyên gia trong lĩnh vực thi hành án, thẩm định giá…
Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp Tư vấn pháp luật

Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp luôn là vấn đề được nhiều người dân quan tâm, đặc biệt tại Hà Nội, nơi tốc độ đô thị hóa diễn ra nhanh chóng. Tuy nhiên, không phải mọi công trình đều được phép xây dựng trên đất nông nghiệp và việc sử dụng đất sai mục đích có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả Tư vấn pháp luật

Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả

TTTĐ - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết, Nghị quyết 66 quy định nhiều cơ chế đột phá; trong đó, tăng cường kiểm soát quyền lực; phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ.
Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp? Tư vấn pháp luật

Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp?

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp mà không được phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất là vi phạm pháp luật phổ biến, đặc biệt ở các khu vực ngoại thành đang đô thị hóa nhanh. Những công trình này không chỉ đối mặt với nguy cơ bị tháo dỡ, phạt tiền nặng, mà còn gây ra nhiều hệ lụy pháp lý và tài chính lâu dài.
Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao! Tư vấn pháp luật

Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao!

TTTĐ - Cứ vi phạm đi, những lúc “tranh tối tranh sáng” như thế này không ai để ý đâu vì họ còn phải lo nhiều việc khác, mình làm xong rồi thì thôi, không ai phá được đâu, cùng lắm là phạt cho tồn tại. Đó là cách nghĩ của những đối tượng vi phạm, còn đối với nhà chức trách và sự thượng tôn pháp luật thì không phải vậy.
Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt? Tư vấn pháp luật

Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt?

TTTĐ - Đối với các công trình, nhà xưởng, cơ sở kinh doanh trái phép mọc lên trên đất nông nghiệp, các địa phương gặp rất nhiều lúng túng trong quá trình xử lý.
Xem thêm