Tag

Tăng cường giáo dục đạo đức, kỹ năng sống để giảm thiểu án mạng do mâu thuẫn tình cảm

Tư vấn pháp luật 30/01/2023 20:44
aa
TTTĐ - Thời gian gần đây liên tục xảy ra những vụ án mạng do mâu thuẫn tình cảm gây rúng động dư luận xã hội. Chỉ vì ích kỷ cá nhân, vì ghen tuông, hoặc không được đáp ứng mong muốn, nhu cầu, tình cảm mà đối tượng sẵn sàng ra tay sát hại người khác một cách tàn nhẫn.
Cao Bằng: Khởi tố đối tượng chiếm đoạt bé trai 3 tháng tuổi để giải quyết mâu thuẫn tình cảm Cảnh sát đang điều tra vụ việc người phụ nữ tử vong giữa phố, nghi do mâu thuẫn tình cảm Hải Dương: Nghi án mâu thuẫn tình cảm, nam thanh niên sát hại cô gái trẻ rồi dùng dao tự vẫn Án mạng từ mâu thuẫn tình cảm, báo động tình trạng suy thoái đạo đức, lối sống

Những vụ trả thù tình

Ngày 30/1/2023, lãnh đạo Công an tỉnh Quảng Nam cho biết, Cơ quan CSĐT Công an huyện Duy Xuyên đã có thông tin chính thức vụ việc cô gái bị tưới xăng đốt giữa đường ở huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.

Theo kết quả điều tra, nạn nhân là Đ.T.M.D (28 tuổi, ở phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng). Người ra tay là Nguyễn Thị Diễm Phượng (23 tuổi) cùng mẹ chồng là Đặng Thị Thống Nhất (44 tuổi, cùng ở xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn).

Thời gian gần đây, Phượng cho rằng chồng mình là Nguyễn Văn H (24 tuổi, ở xã Điện Phương, thị xã Điện Bàn) có quan hệ tình cảm với Đ.T.M.D nên nảy sinh ghen tuông.

Hình ảnh vụ đổ xăng đốt tình địch ở thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên, Quảng Nam (ảnh cắt từ clip)
Hình ảnh vụ đổ xăng đốt tình địch ở thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên, Quảng Nam (ảnh cắt từ clip)

Khoảng 8h15’ ngày 26/1/2023, Phượng và bà Nhất thấy H đang cõng D trên lưng đi từ quán karaoke Quang Vinh (thuộc khối phố Mỹ Hòa, thị trấn Nam Phước, huyện Duy Xuyên), ra đường nên tiến đến đánh ghen. Phượng đã dùng xăng chứa trong chai nước loại 1,5 lít tưới vào người D rồi dùng bật lửa đốt.

Hậu quả, D bị bỏng nặng được đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện Bình An (thị trấn Nam Phước), sau đó chuyển đến Bệnh viện Đà Nẵng. Hiện,Công an huyện Duy Xuyên đang tạm giữ hình sự những người liên quan để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Một ngày trước đó (29/1), Công an tỉnh Thanh Hóa cũng thông tin về vụ việc người phụ nữ trú tại xã Luận Khê, huyện Thường Xuân bị tạt axit vào ngày cận Tết Nguyên đán Quý Mão 2023.

Theo đó, ngày 18/1/2023 (tức 27 tháng Chạp), Công an xã Luận Khê, huyện Thường Xuân nhận được tin báo của quần chúng Nhân dân về việc khoảng 16h15 cùng ngày, chị L.T. H (SN 1992, ở xã Luận Khê), điều khiển xe mô tô chở theo con trai (8 tuổi) và chị gái (33 tuổi) từ thôn Buồng về thôn Kha, xã Luận Khê thì bất ngờ bị hai thanh niên đi xe máy ngược chiều ép vào lề đường, sau đó tạt axit.

Hậu quả vụ việc khiến cả 3 người trên xe mô tô bị bỏng ở vùng mặt và tay. Các nạn nhân sau đó đã được đưa đến cơ sở y tế cấp cứu. Xác định tính chất nghiêm trọng của vụ việc, nhất là xảy ra vào những ngày giáp Tết Nguyên đán Quý Mão, Công an huyện Thường Xuân đã huy động lực lượng, tập trung xác minh, điều tra làm rõ vụ việc để ổn định tình hình.

Công an huyện Thường Xuân, (Thanh Hoá) bắt giữ 3 đối tượng gây ra vụ tạt axit nhằm trả thù người tình
Công an huyện Thường Xuân, (Thanh Hoá) bắt giữ 3 đối tượng gây ra vụ tạt axit nhằm trả thù người tình. Đỗ Viết Lợi (dấu X đỏ) kẻ chủ mưu

Đến ngày 25/1/2023 (mùng 4 Tết Quý Mão), Công an huyện Thường Xuân đã bắt giữ 3 đối tượng gồm: Đỗ Viết Lợi (SN 1981), Lê Văn Cường (SN 1991) và Lê Xuân Anh (SN 1999), đều ở huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa - là thủ phạm đã gây ra vụ việc trên.

Tại cơ quan công an, các đối tượng khai nhận, năm 2020, trong thời gian đi làm tại xã Thiệu Duy, huyện Thiệu Hóa, chị H có quen và nảy sinh tình cảm với Đỗ Viết Lợi. Mối quan hệ này được duy trì đến khoảng tháng 10/2022 thì chị H muốn chấm dứt và chặn mọi liên lạc với Lợi.

Tức giận vì nhiều lần gọi điện thoại cho nhân tình để níu kéo tình cảm nhưng không được, Lợi đã thuê Lê Văn Cường và Lê Xuân Anh với số tiền 30 triệu đồng để tạt axit chị H nhằm trả thù.

Hiện Công an huyện Thường Xuân đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 3 đối tượng trên để xử lý theo quy định của pháp luật.

Động cơ đê hèn, coi thường pháp luật

Trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô về vụ việc trên, Tiến sỹ, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nêu quan điểm: Những vụ án mạng bắt nguồn từ mâu thuẫn tình cảm cho thấy động cơ đê hèn và tính ích kỷ, ghen tuông mù quáng đã khiến nhiều người xem thường mạng sống của người khác, bất chấp quy định nghiêm khắc của pháp luật.

“Qua clip cho thấy hành vi tưới xăng đốt người giữa đường là hành vi thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người khác nên những người thực hiện hành vi này sẽ bị xử lý hình sự về tội giết người theo Điều 123 BLHS với hình phạt cao nhất có thể là tù chung thân hoặc tử hình.

Pháp luật Việt Nam bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của mọi công dân. Hành vi xâm phạm trái pháp luật đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của người khác là hành vi vi phạm pháp luật. Bởi vậy, vì bất kỳ lý do gì, hành vi đổ xăng vào người khác để đốt đều được xác định là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm đến tính mạng của người khác nên người thực hiện hành vi sẽ bị xử lý hình sự về tội giết người.

Dù sự việc có đúng là do ngoại tình, vì ghen tuông thì pháp luật cũng không cho phép dùng xăng để đánh ghen như vậy. Một người bình thường sẽ nhận thức được rằng khi tưới xăng vào người khác để đốt thì hoàn toàn có thể tước đoạt tính mạng của nạn nhân nhưng vẫn cố ý thực hiện, bỏ mặc hậu quả chết người xảy ra thì hành vi này là hành vi giết người quy định tại Điều 123 BLHS”, luật sư Cường nói.

Tiến sỹ, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp
Tiến sỹ, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp

Theo vị Tiến sỹ luật học, người thực hiện hành vi giết người bằng hình thức đổ xăng đốt trong những tình huống như vậy có thể sẽ phải đối mặt với nhiều tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự như hành vi có tính chất côn đồ hoặc vì động cơ đê hèn, sử dụng phương tiện có thể làm chết nhiều người... nên khung hình phạt sẽ là phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình theo khoản 1, Điều 123 BLHS.

Việc nạn nhân không chết có thể là do được cấp cứu kịp thời, nằm ngoài ý chí chủ quan của người thực hiện hành vi đốt người khác nên dù nạn nhân không chết thì người thực hiện hành vi tưới xăng vào người khác châm lửa cũng sẽ vẫn bị xử lý về tội giết người nếu không bị tâm thần, có đầy đủ năng lực nhận thức về hành vi.

Cơ quan điều tra có thể khởi tố vụ án hình sự về tội giết người để tiến hành điều tra theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra vụ án này, cơ quan điều tra sẽ làm rõ nguyên nhân sự việc, làm rõ diễn biến hành vi của các bên và những người liên quan, xác định hậu quả đã gây ra đối với nạn nhân và xã hội làm căn cứ giải quyết vụ việc theo quy định của pháp luật.

“Thời gian gần đây liên tục xảy ra những vụ án mạng do mâu thuẫn tình cảm. Chỉ vì ích kỷ cá nhân, vì ghen tuông, do không được đáp ứng tình cảm mà sẵn sàng ra tay sát hại người khác. Những vụ sát hại tình địch, đánh ghen diễn ra ngày càng nhiều cho thấy nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật, suy thoái đạo đức của một bộ phận giới trẻ hiện nay. Cùng với đó thì nhiều người thiếu kỹ năng sống, khi có mâu thuẫn tình cảm không biết cách giải quyết, không nhận thức được những tình huống nguy hiểm để tránh mà lại đổ dầu vào lửa dẫn đến bi kịch xảy ra.

Để giảm thiểu những vụ án mạng đau lòng thì các cơ quan chức năng, gia đinh và nhà trường cần tích cực tuyên truyền nâng cao nhận thức, ý thức chấp hành pháp luật của công dân. Giáo dục đạo đức, kỹ năng sống trong trường học để mỗi người biết tôn trọng bản thân, tôn trọng người khác. Khi văn hóa, đạo đức được nâng cao, con người hiểu biết, tôn trọng pháp luật, tôn trọng tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của người khác thì những vụ án mạng mới ít xảy ra”, luật sư Đặng Văn Cường nêu nguyên nhân và kiến nghị.

Thành Lộc

Đọc thêm

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện Tư vấn pháp luật

Tài xế taxi đối mặt khung hình 5 năm tù, tịch thu phương tiện

TTTĐ - Chuyên gia pháp lý cho rằng, hành vi của tài xế taxi trong vụ việc “chặt chém” hai người dân tộc thiểu số là táng tận lương tâm, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Với hành vi này, lái xe taxi sẽ phải đối mặt với khung hình phạt từ 1 đến 5 năm tù và có thể bị tịch thu phương tiện.
Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật Tư vấn pháp luật

Bài 3: Kỳ vọng tạo đột phá trong thực thi pháp luật

TTTĐ - Nghị quyết số 66-NQ/TW nhanh chóng đi vào thực tế đời sống và tạo thay đổi mạnh mẽ trong thực thi pháp luật, tạo đà phát triển trong kỷ nguyên mới.
Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng... Tư vấn pháp luật

Khi người nổi tiếng tiếp tay cho hàng giả, hàng kém chất lượng...

TTTĐ - Danh tiếng là thứ tài sản vô hình, khi người nổi tiếng sử dụng danh tiếng để tiếp tay cho các hành vi gian dối, không chỉ cá nhân họ phải trả giá mà còn khiến cộng đồng người tiêu dùng trở nên hoài nghi, mất niềm tin vào thị trường.
Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới Tư vấn pháp luật

Bài 2: Nền tảng xây dựng, thực thi pháp luật trong kỷ nguyên mới

TTTĐ - PGS. TS. Bùi Thị An, nguyên Đại biểu Quốc hội khoá XIII, cho rằng, sự ra đời của Nghị quyết 66 sẽ tạo nền tảng trong xây dựng, thực thi pháp luật nhằm đáp ứng yêu cầu rất cao về thể chế trong kỷ nguyên vươn mình của dân tộc.
Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế Tư vấn pháp luật

Tìm giải pháp xử lý tài sản thi hành án các vụ kinh tế

TTTĐ - Sáng 14/5, Báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh đã tổ chức Hội thảo “Góp ý sửa đổi Luật Thi hành án dân sự” với chủ đề “Giải pháp xử lý tài sản trong thi hành án các vụ kinh tế”. Sự kiện có sự tham gia của lãnh đạo các Sở, ngành, các chuyên gia trong lĩnh vực thi hành án, thẩm định giá…
Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp Tư vấn pháp luật

Nhận diện công trình xây dựng trên đất nông nghiệp

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp luôn là vấn đề được nhiều người dân quan tâm, đặc biệt tại Hà Nội, nơi tốc độ đô thị hóa diễn ra nhanh chóng. Tuy nhiên, không phải mọi công trình đều được phép xây dựng trên đất nông nghiệp và việc sử dụng đất sai mục đích có thể dẫn đến hậu quả pháp lý nghiêm trọng.
Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả Tư vấn pháp luật

Bài 1: Tư duy sáng tạo, hành động kịp thời, hiệu quả

TTTĐ - Bộ trưởng Bộ Tư pháp Nguyễn Hải Ninh cho biết, Nghị quyết 66 quy định nhiều cơ chế đột phá; trong đó, tăng cường kiểm soát quyền lực; phòng chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ.
Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp? Tư vấn pháp luật

Người dân cần làm gì khi có công trình xây dựng trên đất nông nghiệp?

TTTĐ - Việc xây dựng công trình trên đất nông nghiệp mà không được phép chuyển đổi mục đích sử dụng đất là vi phạm pháp luật phổ biến, đặc biệt ở các khu vực ngoại thành đang đô thị hóa nhanh. Những công trình này không chỉ đối mặt với nguy cơ bị tháo dỡ, phạt tiền nặng, mà còn gây ra nhiều hệ lụy pháp lý và tài chính lâu dài.
Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao! Tư vấn pháp luật

Đừng nghĩ vi phạm lúc “tranh tối tranh sáng” sẽ không sao!

TTTĐ - Cứ vi phạm đi, những lúc “tranh tối tranh sáng” như thế này không ai để ý đâu vì họ còn phải lo nhiều việc khác, mình làm xong rồi thì thôi, không ai phá được đâu, cùng lắm là phạt cho tồn tại. Đó là cách nghĩ của những đối tượng vi phạm, còn đối với nhà chức trách và sự thượng tôn pháp luật thì không phải vậy.
Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt? Tư vấn pháp luật

Xây nhà trên đất nông nghiệp không bị phá dỡ nếu nộp phạt?

TTTĐ - Đối với các công trình, nhà xưởng, cơ sở kinh doanh trái phép mọc lên trên đất nông nghiệp, các địa phương gặp rất nhiều lúng túng trong quá trình xử lý.
Xem thêm