Tag
Lùm xùm tại Công ty Cổ phần Đầu tư Phước Nam - Ninh Thuận:

Bài 2: Sự bất nhất của Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Phước Nam

Đường dây nóng 07/12/2022 08:00
aa
TTTĐ - Ông Vũ Văn Xuyên - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Phước Nam - Ninh Thuận, có sự bất nhất trong việc giải trình, làm việc với các cơ quan chức năng liên quan đến việc bị nhóm cổ đông sáng lập tố cáo mua cổ phần nhưng không hoàn thành nghĩa vụ tài chính.
Bài 1: Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc bị tố cáo có dấu hiệu lừa đảo, chiếm đoạt tài sản

Ký một loạt hợp đồng, văn bản

Theo tài liệu mà chúng tôi có được, trong ngày 23/3/2021, giữa ông Xuyên và phía bà U ký 7 hợp đồng chuyển nhượng cổ phần, gồm 3 hợp đồng có công chứng và 4 hợp đồng không có công chứng.

Ba hợp đồng có công chứng là các Hợp đồng số 248, 249 và 250/HĐCNCP/VPCC-NTTH, được công chứng bởi Công chứng viên Nguyễn Thị Thanh Hiền của Văn phòng Công chứng Nguyễn Thị Thanh Hiền (địa chỉ tại TP Phan Rang, tỉnh Ninh Thuận).

Theo nội dung các hợp đồng thì: Hợp đồng số 248/HĐCNCP/VPCC-NTTH: Bà U chuyển nhượng 1,7 triệu cổ phần cho ông Xuyên; Ông Xuyên phải thanh toán cho bà U 17 tỷ đồng. Hợp đồng số 249/ ĐCNCP/VPCC-NTTH: Bà NPL chuyển nhượng 1,5 triệu cổ phần cho ông Xuyên; Ông Xuyên phải thanh toán cho bà L 15 tỷ đồng. Hợp đồng 250/ ĐCNCP/VPCC-NTTH: Ông NTPh chuyển nhượng 300 nghìn cổ phần cho ông Xuyên; Ông Xuyên phải thanh toán cho ông Ph 3 tỷ đồng.

Bài 2: Sự bất nhất của ông Vũ Văn Xuyên

Trong 4 hợp đồng không công chứng thì có 3 hợp đồng (hai hợp đồng ghi số 01, một hợp đồng ghi số 03/HĐCN-PNNT) có nội dung chuyển nhượng tương tự 3 hợp đồng 248, 249 và 250 có công chứng.

Còn lại là Hợp đồng số 01/2021/HĐCN/PN-NT: Bà U, bà L và ông Ph cùng đứng bên chuyển nhượng (bên A), chuyển nhượng 70% cổ phần của các cổ đông trong Công ty Phước Nam - Ninh Thuận cho ông Xuyên (bên nhận chuyển nhượng, bên B). Số cổ phần chuyển nhượng là 16.450.000 cổ phần, số tiền giao dịch là 164,5 tỷ đồng.

Ngoài ra, giữa các bên còn ký các văn bản cam kết, thanh lý hợp đồng… Phía bà U cho biết các hợp đồng, văn bản này do ông Xuyên chuẩn bị trước và đưa ký.

Sự bất nhất của ông Xuyên ?

Theo bà U, mặc dù có khẳng định là các hợp đồng trên không có giá trị pháp lý, chỉ là tạo điều kiện để huy động vốn nhưng ông Xuyên đã thay đổi người đại diện pháp luật công ty. Chỉ một ngày sau đó, tức ngày 24/3/2021, ông Xuyên được Sở KH&ĐT tỉnh Ninh Thuận cập nhật là Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty Phước Nam - Ninh Thuận.

Trước khi gửi đơn tố giác ông Xuyên đến Bộ Công an ngày 6/7/2021 và Công an tỉnh Ninh Thuận ngày 14/6/2021, bà U có gửi bản tường trình và kiến nghị đến các cơ quan chức năng tỉnh Ninh Thuận để trình bày, thông báo sự vụ trên.

Ngày 21/6/2021, ông Xuyên có Tờ trình số 06/2021/TT/PN-NT gửi các cơ quan chức năng tỉnh Ninh Thuận để giải trình bản trường trình và kiến nghị của bà U. Trong văn bản này, ông Xuyên dùng các Hợp đồng số 248, 249 và 250/HĐCNCP/VPCC-NTTH ký ngày 23/3/2021 để tường trình cho các cơ quan chức năng.

Bài 2: Sự bất nhất của ông Vũ Văn Xuyên

Ngày 29/11/2021, Công an tỉnh Ninh Thuận có văn bản số 2233/CAT-PC03 gửi Chủ tịch UBND tỉnh Ninh Thuận về việc xác minh đơn tố giác của bà U. Trong mục “kết quả làm việc với ông Vũ Văn Xuyên” thể hiện ông Xuyên dùng các Hợp đồng số 01/2020/HĐCNCP và Hợp đồng số 01/2021/HĐCNCP/PN-NT ký ngày 23/3/2021 để làm việc với Công an tỉnh Ninh Thuận.

Tại sao cùng một vụ việc, mà khi giải trình với các cơ quan chức năng của tỉnh Ninh Thuận thì ông Xuyên sử dụng các Hợp đồng số 248, 249 và 250/HĐCNCP/VPCC-NTTH, khi làm việc với Công an tỉnh Ninh Thuận thì sử dụng Hợp đồng số 01/2021/HĐCNCP/PN-NT?

“Đó là chưa nói đến việc ông Xuyên sử dụng các hợp đồng ký ngày 23/3/2021 trên để làm việc với các cơ quan chức năng là không đúng. Vì ông ấy đã nói các hợp đồng này không có giá trị pháp lý”, phía bà U nói về sự bất nhất của ông Xuyên.

Cần làm rõ số tiền ông Xuyên đã chuyển, trả

Trong tờ Tờ trình số 06/2021/TT/PN-NT, ông Xuyên giải trình với các cơ quan chức năng tổng số cổ phần mà ông đã nhận từ bà U, bà L và ông Ph theo các Hợp đồng số 248, 249 và 250/HĐCNCP/VPCC-NTTH ngày 23/3/2021 là 3,5 triệu cổ phần, tương đương 35 tỷ đồng.

Ông Xuyên cho biết đã chuyển, trả cho bà U số tiền trên 37,5 tỷ đồng và được các bên ký thanh lý hợp đồng vào ngày 23/3/2021.

Theo tài liệu mà chúng tôi có được, có 3 biên bản thanh lý hợp đồng ngày 23/3/2021, tuy nhiên, không ghi rõ thanh lý hợp đồng nào.

Số tiền hơn 37,5 tỷ đồng mà ông Xuyên cho biết đã chuyển, trả đủ cho phía bà U, theo liệt kê của ông Xuyên, gồm 4 khoản, gồm: Ông Xuyên trả trực tiếp vào tài khoản bà U hơn 19,5 tỷ đồng; Trả khoản nợ của Công ty Phước Nam - Ninh Thuận cho UBND huyện Thuận Nam 6,5 tỷ đồng; Nộp tiền thuế cho Dự án Khu Đầu tư xây dựng, kinh doanh kết cấu hạ tầng Khu Công nghiệp Phước Nam - Ninh Thuận hơn 2 tỷ đồng; Nộp tiền ký quỹ cho dự án hơn 9,3 tỷ đồng.

Bài 2: Sự bất nhất của ông Vũ Văn Xuyên

Với khoản tiền hơn 19,5 tỷ đồng mà ông Xuyên chuyển vào tài khoản bà U, đối chiếu sao kê do phía bà U cung cấp với bản ông Xuyên kê chi tiết, mốc thời gian cho thấy phần lớn số tiền được ông Xuyên chuyển cho bà U được thực hiện trước ngày 23/3/2021. Đối chiếu với Hợp đồng số 01/2020/HĐCNCP, thì các lần chuyển tiền này gần như tương ứng với các mốc thời gian của 4 lần thanh toán theo hợp đồng này, tương ứng cả số tiền.

Phía bà U cho biết số tiền này là ông Xuyên thực hiện nghĩa vụ tài chính theo Hợp đồng số 01/2020/HĐCNCP ký ngày 8/11/2020, chứ không phải là thanh toán theo các hợp đồng ngày 23/3/2021. Theo hợp đồng này thì ông Xuyên còn nợ khoảng 192 tỷđồng.

Người đại diện của phía bà U cũng chỉ ra những khoản tiền bất hợp lí mà ông Xuyên cho rằng mình thanh toán cho bà U. Chẳng hạn, khoản tiền 9,3 tỷ đồng ký quỹ thực hiện dự án. Đây là điều bắt buộc vì ông Xuyên là người ký cam kết với tỉnh. Nếu ông Xuyên thực hiện dự án đúng tiến độ thì sẽ nhận lại số tiền này sau khi dự án được hoàn công nên không thể nói là thanh toán cho bà U được.

“Ngoài ra, còn những khoản khác và số tiền ông Xuyên kê khai với cơ quan chức năng là không đúng, không hoàn toàn là thanh toán cho bà U. Chúng tôi sẵn sàng cùng ông Xuyên làm rõ các khoản tiền với sự chứng kiến của cơ quan chức năng và báo chí”, người đại diện phía bà U, khẳng định.

Đọc thêm

Hải Phòng: Hoàn thành việc giải toả 6 điểm kinh doanh xăng dầu lậu Đường dây nóng

Hải Phòng: Hoàn thành việc giải toả 6 điểm kinh doanh xăng dầu lậu

TTTĐ - Sáng 24/10, các cơ quan chức năng xã Lê Thiện (huyện An Dương, Hải Phòng) đã ra quân phá bỏ điểm mua bán xăng, dầu trái phép cuối cùng của hộ ông Phạm Phú Vĩ, (thôn Kim Sơn, xã Lê Thiện), tiền ấn nguy cơ cháy, nổ, mất an toàn giao thông trên hành lang quốc lộ 5A.
Tổng công ty Thăng Long lại "gian dối" tại gói thầu ở Bắc Ninh? Đường dây nóng

Tổng công ty Thăng Long lại "gian dối" tại gói thầu ở Bắc Ninh?

TTTĐ - Tổng công ty Thăng Long bị loại khỏi gói thầu tại Dự án Đầu tư xây dựng cầu Kênh Vàng và đường dẫn hai đầu cầu, kết nối hai tỉnh Bắc Ninh và Hải Dương vì làm giả hồ sơ dự thầu?
Hải Dương: Thanh tra công tác quản lý đầu tư xây dựng cơ bản 2 dự án, công trình Đường dây nóng

Hải Dương: Thanh tra công tác quản lý đầu tư xây dựng cơ bản 2 dự án, công trình

TTTĐ - Thanh tra tỉnh Hải Dương vừa ban hành quyết định thanh tra đối với Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Hải Dương trong thực hiện công tác quản lý đầu tư xây dựng cơ bản 2 dự án, công trình.
TP Hải Dương: 24 bến, bãi không đủ điều kiện hoạt động Bạn đọc

TP Hải Dương: 24 bến, bãi không đủ điều kiện hoạt động

TTTĐ - Theo báo cáo của UBND TP Hải Dương, trên địa bàn thành phố hiện có 27 bến, bãi đề xuất được tiếp tục hoạt động; 24 bến, bãi phải chấm dứt hoạt động và 4 bến, bãi không phù hợp quy hoạch.
Phường Vĩnh Tuy không xử lý công trình xây dựng trái phép Bạn đọc

Phường Vĩnh Tuy không xử lý công trình xây dựng trái phép

TTTĐ - Một công trình xây dựng trái phép, có dấu hiệu lấn chiếm đất nhưng UBND phường Vĩnh Tuy không lập hồ sơ xử lý khiến người dân khiếu kiện kéo dài.
UBND tỉnh Kon Tum chỉ đạo xác minh công trình nhà yến "khủng" Đường dây nóng

UBND tỉnh Kon Tum chỉ đạo xác minh công trình nhà yến "khủng"

TTTĐ - Ủy ban Nhân dân (UBND) tỉnh Kon Tum đã có văn bản chỉ đạo các sở, ban, ngành kiểm tra, xác minh những nội dung mà báo Tuổi trẻ Thủ đô phản ánh liên quan loạt công trình nhà yến, nhà điều hành "khủng" được xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp tại thôn Thống Nhất, xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà.
Hải Phòng: Golden Joy Hotel & Apartment hoạt động khi chưa có đủ giấy tờ về kinh doanh dịch vụ lưu trú Đường dây nóng

Hải Phòng: Golden Joy Hotel & Apartment hoạt động khi chưa có đủ giấy tờ về kinh doanh dịch vụ lưu trú

TTTĐ - Cơ sở kinh doanh Golden Joy Hotel & Apartment (quận Hồng Bàng, Hải Phòng) hoạt động khi chưa được cấp đủ giấy tờ về kinh doanh dịch vụ lưu trú.
Kon Tum: Nhà yến xây trái phép cho tồn tại vì "công trình nhỏ" Bạn đọc

Kon Tum: Nhà yến xây trái phép cho tồn tại vì "công trình nhỏ"

TTTĐ – Một loạt công trình nhà yến, nhà điều hành khá đồ sộ được xây dựng trái phép tại xã Hà Mòn, huyện Đăk Hà (tỉnh Kon Tum) được chính quyền địa phương cho phép tồn tại với lý do “diện tích nhỏ, công trình xây dựng phục vụ trực tiếp cho hoạt động chăn nuôi trên đất nông nghiệp”.
Đình chỉ hoạt động của 2 cơ sở hành nghề y, dược Đường dây nóng

Đình chỉ hoạt động của 2 cơ sở hành nghề y, dược

TTTĐ - Thanh tra Sở Y tế vừa ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính 11 cơ sở hành nghề y, dược với số tiền gần 346 triệu đồng, trong đó có đình chỉ hoạt động của 2 đơn vị trong thời gian 3 tháng.
Thông báo lên iHanoi tìm điện thoại du khách để quên trên xe taxi Đường dây nóng

Thông báo lên iHanoi tìm điện thoại du khách để quên trên xe taxi

TTTĐ - Ngày 19/9, một lãnh đạo UBND phường Hàng Trống (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) cho biết, từ việc đăng thông báo lên iHanoi - kênh tương tác trực tuyến giữa chính quyền và người dân, tối qua (18/9), Công an phường Hàng Trống đã giúp đôi vợ chồng người nước ngoài nhanh chóng tìm được chiếc điện thoại di động để quên trên xe taxi.
Xem thêm