Bị tuyên phạt 20 năm tù về tội mua bán ma túy, mẹ nữ sinh giao gà làm đơn kháng cáo kêu oan
Bị cáo Trần Thị Hiền tại phiên xử sơ thẩm
Bài liên quan
Mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên có thể bị kết án tử hình do mua bán ma túy
Mẹ nữ sinh giao gà ở Điện Biên bị truy tố tội mua, bán trái phép chất ma túy
Ngày 10/12, trao đổi với PV báo Tuổi trẻ Thủ đô, luật sư Giang Hồng Thanh (một trong 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền) cho biết, thân chủ của ông đã làm đơn kháng cáo kêu oan đối với bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Điện Biên. “Bà Hiền đã làm đơn kháng cáo trong trại và đơn kháng cáo này sẽ được trại giam gửi cho Toà", luật sư Giang Hồng Thanh nói.
Cũng theo luật sự Giang Hồng Thanh, trong vụ án này, chứng cứ buộc tội duy nhất là dựa vào lời khai của Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng. Ngoài ra cũng có biên bản nhận dạng, biên bản đối chất, nhưng các chứng cứ này lại cũng từ Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng mà ra.
Theo Điều 86 Bộ luật Tố tụng hình sự, chứng cứ chỉ được coi là hợp pháp nếu có đầy đủ ba thuộc tính: Tính khách quan, tính liên quan và tính hợp pháp. Nếu thiếu một trong ba thuộc tính này, chứng cứ không có giá trị.
Các bị cáo trong phiên xử sơ thẩm vụ án Mua bán trái phép chất ma túy |
Trước đó, ngày 27/11, TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt Trần Thị Hiền (44 tuổi, mẹ thiếu nữ giao gà bị cưỡng bức, sát hại) 20 năm tù, Bùi Văn Công (44 tuổi) 20 năm, Lường Văn Hùng (28 tuổi) và Vì Thị Thu (37 tuổi) cùng lĩnh án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Bị cáo Vì Văn Toán (37 tuổi, chồng Thu) án chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và 7 năm tù về tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng thời gian cuối tháng 5/2017, vợ chồng Vì Văn Toán; Vì Thị Thu cùng Bùi Văn Công, Trần Thị Hiền và Lường Văn Hùng cùng nhau mua bán 2 bánh heroin tại xã Thanh Yên và xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên.
Cuối tháng 5/2017 và ngày 9/2/2019, Vì Thị Thu tiếp tục bán cho Công và Phạm Văn Nhiệm 12 viên ma túy tổng hợp. Ngoài ra, cũng trong khoảng thời gian đầu tháng 2/2019, Bùi Văn Công đã bán 15 viên ma túy tổng hợp cho Nhiệm, tại nhà gã ở Đội 11 xã Thanh Nưa.
VKS xác định trong vụ án này, bị cáo Hiền là người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch 2 bánh heroin với Công. Còn Vì Thị Thu là người tìm mua 2 bánh heroin về bán cho Bùi Văn Công để Công tiếp tục bán cho Hiền. Do đó, VKS cáo buộc Thu, Công và Hiền là người thực hiện hành vi phạm tội.
Vì Văn Toán là người trông giữ ma túy cho vợ, Toán biết Công, Hùng và Nhiệm sử dụng ma túy tại nhà Toán nhưng không tố giác. Còn Hùng là người giúp sức tích cực.
Cơ quan tố tụng nhận định hành vi của 5 bị cáo nguy hiểm cho xã hội, họ đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Căn cứ hồ sơ vụ án, VKS truy tố Trần Thị Hiền, Vì Thị Thu, Vì Văn Toán, Bùi Văn Công và Lường Văn Hùng về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Riêng Vì Văn Toán còn bị truy tố thêm tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.