Tag

Hải Phòng: "Mập mờ" trong việc lựa chọn nhà xe khai thác tuyến Thượng Lý - Nước Ngầm

Bạn đọc 30/06/2018 09:00
aa
TTTĐ- Không có đầy đủ thiết bị hỗ trợ người khuyết tật theo hồ sơ, xe của Bus Hải Âu vẫn được Sở GTVT chấm điểm tuyệt đối trong việc lựa chọn công ty khai thác tuyến bến xe Thượng Lý đi bến xe Nước Ngầm và ngược lại.

Hải Phòng:

>> Hải Phòng: Nhiều doanh nghiệp vận tải “sống dở, chết dở” vì quy định mới của Sở GTVT

Hải Phòng:

Bến xe Thượng Lý (Hải Phòng).

Tiếp tục xoay quanh câu chuyện Sở GTVT Hải Phòng “bất ngờ” áp dụng Thông tư 92/2015/TT - BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ Giao thông Vận tải, Thông tư quy định về quy trình lựa chọn đơn vị khai thác tuyến xe vận tải hành khách cố định bằng xe ô tô.

Nhiều doanh nghiệp vận tải ở Hải Phòng cho rằng, Sở GTVT đang ưu ái cho Công ty TNHH Vận tải Bus Hải Phòng (xe Hải Âu) dành “độc quyền” bến xe Thượng Lý đi bến xe Nước Ngầm. Các doanh nghiệp đã chỉ rõ một số điểm bất thường trong chấm điểm lựa chọn nhà khai thác tuyến.

Điều đầu tiên được đề cập tới chính là việc xe có hệ thống hỗ trợ người khuyết tật, ở phần này doanh nghiệp sẽ được chấm tối đa là 2 điểm. Theo phản ánh, trong khi những doanh nghiệp còn lại không được chấm điểm cho mục này thì Bus Hải Âu đã dành trọn số điểm tuyệt đối, dĩ nhiên điều đáng nói là trên thực tế xe Hải Âu cũng không hề có hệ thống hỗ trợ người khuyết tật.

Một chủ doanh nghiệp vận tải chia sẻ: “Chúng tôi rất bức xúc, áp dụng thông tư thì thông báo muộn, xe chúng tôi đã mua, chế vào thì lại sai quy định vì thay đổi kết cấu xe. Xe Hải Âu không có hệ thống hỗ trợ người khuyết tật, mà vẫn được chấm điểm tối đa, chúng tôi không hiểu họ chấm điểm kiểu gì”.

Hải Phòng:
Văn bản của doanh nghiệp gửi Sở GTVT Hải Phòng nói đích danh Sở này ưu ái cho Bus Hải Âu.

Để xác thực việc xe của Hải Âu không có hệ thống hỗ trợ người khuyết tật, PV đã đi theo một người thương binh phải dùng xe lăn và quả đúng là như vậy.

Chuyến xe từ bến xe Thượng Lý đi bến xe Nước Ngầm, người nhà của người thương binh đã phải nhờ hỗ trợ để cõng bác lên ghế ngồi mà không được sử dụng bất kỳ hệ thống hỗ trợ nâng xe khuyết tật hay một công cụ hỗ trợ nào khác.

Thậm chí, khi tới bến xe Nước Ngầm, người nhà của bác thương binh ngỏ ý muốn nhân viên phụ xe giúp cõng người thương binh xuống nhưng nhân viên này đã từ chối thẳng thừng và yêu cầu người nhà tự cõng xuống.

Liên quan đến việc này, ông Nguyễn Hồng Quang - Trưởng phòng Vận tải, Sở GTVT Hải Phòng lý giải: “Việc này là do chúng tôi chấm điểm qua hồ sơ, nếu trong trường hợp phát hiện ra những sai phạm chúng tôi sẽ có hình thức xem xét”.

Cũng theo phản ánh, mặc dù việc khai thác bến xe Thượng Lý – bến xe Nước Ngầm chỉ được bán vé và đón khách tại bến xe, tuy nhiên Công ty TNHH Vận tải Bus Hải phòng đã lợi dụng các điểm lấy hàng hóa chuyển phát nhanh để bán vé và đón khách.

Việc không đón trả khách dọc đường cũng là một trong những tiêu chí để chấm điểm trong quá trình lựa chọn doanh nghiệp khai thác bến, ở mục này Bus Hải Âu vẫn dành số điểm tuyệt đối là 5 điểm.

Trong khi Sở GTVT khẳng định, tuyến Bến xe Thượng Lý - BX Nước Ngầm là “tuyến kín” chỉ được bắt và trả khách trong bến. Tuy nhiên, việc bắt khách ở các điểm chuyển phát nhanh vẫn thường xuyên diễn ra.

Trước đó, 2 công ty là Cổ phần xe khách Thanh Long và Cty TNHH vận tải Gia Bảo Linh đã có văn bản gửi tới Sở GTVT Hải Phòng nói đích danh Sở này đang ưu ái cho Cty TNHH Vận tải Bus Hải Phòng.

Theo đại diện của các doanh nghiệp chia sẻ, nếu như Sở GTVT trước khi ''gật đầu'' cho họ đi khảo sát tuyến rồi lên phương án có nói rõ rằng sẽ áp dụng Thông tư 92/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ GTVT vào việc lựa chọn nhà thầu thì sẽ không bị động.

Chia sẻ với PV, đại diện cho Cty TNHH vận tải Gia Bảo Linh, ông Phạm Đức Hiếu cho biết, công ty đã bỏ ra rất nhiều tiền và công sức để được khai thác tuyến BX Thượng Lý - BX Nước Ngầm. Nhưng chỉ vì một văn bản của Sở GTVT Hải Phòng ép DN phải thực hiện Thông tư 92/2015/TT-BGTVT chỉ vẻn vẹn 15 ngày đã phá sản tất cả công sức của cả một tập thể.

Các doanh nghiệp cũng cho rằng, lần đầu tiên Sở GTVT Hải Phòng áp dụng thông tư này và bắt DN thực hiện chỉ trong 15 ngày chẳng khác nào làm khó và đánh đố doanh nghiệp và việc rút bớt chuyến khai thác, áp dụng Thông tư 92 là Sở đã “ưu ái” cho Công ty TNHH Vận tải Bus Hải Phòng.


Báo Tuổi trẻ Thủ đô tiếp tục thông tin./.

Tin liên quan

Đọc thêm

Lãnh đạo UBND TP Hội An yêu cầu cấp dưới kiểm điểm trách nhiệm Đường dây nóng

Lãnh đạo UBND TP Hội An yêu cầu cấp dưới kiểm điểm trách nhiệm

TTTĐ - UBND TP Hội An đã 2 lần đề nghị Phòng Nông nghiệp và Môi trường kiểm tra, báo cáo đối với đơn của công dân nhưng đơn vị này không chấp hành.
Trùng Khánh và Hà Quảng (Cao Bằng): Thu giữ 1.128 kg nguyên liệu thuốc lá không rõ nguồn gốc Đường dây nóng

Trùng Khánh và Hà Quảng (Cao Bằng): Thu giữ 1.128 kg nguyên liệu thuốc lá không rõ nguồn gốc

TTTĐ - TTTĐ - Đồn Biên phòng Cửa khẩu Sóc Giang, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Trà Lĩnh, Đồn Biên phòng Ngọc Chung (tỉnh Cao Bằng) vừa bắt giữ 4 đối tượng vận chuyển trái phép 1.128 kg nguyên liệu thuốc lá không rõ nguồn gốc.
Huyện Nhơn Trạch rà soát nhầm đất dân là đất công Đường dây nóng

Huyện Nhơn Trạch rà soát nhầm đất dân là đất công

TTTĐ - Thanh tra tỉnh Đồng Nai đã phát hiện huyện Nhơn Trạch để xảy ra hàng loạt vi phạm nghiêm trọng trong quản lý đất đai.
Thanh Hóa: Phát hiện đối tượng trú tại huyện Nga Sơn kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ Bảo vệ người tiêu dùng

Thanh Hóa: Phát hiện đối tượng trú tại huyện Nga Sơn kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ

TTTĐ - Cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa vừa phát hiện đối tượng trú tại huyện Nga Sơn kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ.
Kỳ 3: Xử lý nghiêm, không có "vùng cấm", không có "ngoại lệ" Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 3: Xử lý nghiêm, không có "vùng cấm", không có "ngoại lệ"

TTTĐ - Qua các vụ sản xuất sữa giả, thực phẩm chức năng (TPCN) và thuốc giả với số lượng lớn liên tiếp bị phát hiện, cơ quan chức năng cũng nhận thấy lỗ hổng từ cơ chế "tự công bố" khiến hàng giả ngang nhiên xuất hiện trên thị trường.
Kỳ 2: Sản phẩm giả, nguy hại thật Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 2: Sản phẩm giả, nguy hại thật

TTTĐ - Các loại sữa, thuốc tân dược, thực phẩm chức năng giả được tung ra thị trường, nhắm thẳng vào nhóm bệnh nhân đang điều trị, người cao tuổi nhiều bệnh nền, trẻ nhỏ và phụ nữ mang thai... Bởi vậy, hàng giả nhưng chúng ảnh hưởng, nguy hại thật đến sức khỏe của cộng đồng.
Kỳ 1: Rúng động với hàng trăm tấn thuốc, thực phẩm chức năng, sữa giả Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 1: Rúng động với hàng trăm tấn thuốc, thực phẩm chức năng, sữa giả

TTTĐ - Trong một tháng vừa qua, lực lượng chức năng đã liên tiếp triệt phá nhiều đường dây sản xuất sữa, thuốc và thực phẩm chức năng giả quy mô lớn. Hàng trăm tấn thuốc tân dược, thực phẩm chức năng, sữa bị làm giả với nhiều thủ đoạn tinh vi len lỏi vào thị trường khiến người tiêu dùng càng thêm bất an.
Kỳ 3: Bài học đắt giá và hồi chuông cảnh tỉnh Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 3: Bài học đắt giá và hồi chuông cảnh tỉnh

Vụ án Ame Global với hàng nghìn nạn nhân và số tiền giao dịch lên đến hàng nghìn tỷ đồng không chỉ là một vụ án hình sự thông thường, mà còn là một hồi chuông cảnh tỉnh, một bài học đắt giá cho cả cộng đồng và các cơ quan quản lý về những rủi ro tiềm ẩn trong các mô hình kinh doanh đa cấp biến tướng.
Kỳ 2: Từ những dấu hiệu bất thường đến cuộc “cất vó” xuyên biên giới Bảo vệ người tiêu dùng

Kỳ 2: Từ những dấu hiệu bất thường đến cuộc “cất vó” xuyên biên giới

Từ những manh mối ban đầu và những dấu hiệu bất thường trong hoạt động kinh doanh, lực lượng công an, trong đó chủ công là lực lượng Công an tỉnh Lạng Sơn và Cục an ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Bộ Công an đã nhiều tháng thu thập chứng cứ và "cất vó" thành công vụ án kinh doanh đa cấp xuyên biên giới, bắt giữ nhiều đối tượng vi phạm. Trong quá trình điều tra, lực lượng công an phải đối mặt với nhiều khó khăn trong việc đấu tranh với một đường dây có yếu tố nước ngoài nhưng các cán bộ, chiến sĩ (CBCS) đã không ngừng nỗ lực, phối hợp chặt chẽ thực hiện tốt nhiệm vụ.
Vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt đất" ở Quảng Nam: Ai thực sự là bị hại? Đường dây nóng

Vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt đất" ở Quảng Nam: Ai thực sự là bị hại?

Ngày 4/6 TAND Cấp cao tại Quảng Nam sẽ xử phúc thẩm vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nhiều vấn đề cần được làm rõ trong vụ án này.
Xem thêm