Bài học đắt giá khi giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực

Bị đánh hội đồng từ mâu thuẫn nhỏ

Ngày 16/2/2025, chị T.M, trú ở phường Nghĩa Tân (quận Cầu Giấy, Hà Nội) đến Công an phường Yên Sở, quận Hoàng Mai trình báo về việc vào ngày 15/2/2025, con gái chị là cháu N.V.A.T (SN 2008) bị các đối tượng đánh gây thương tích tại khu vực bờ sông Sét, thuộc phường Thịnh Liệt và khu vực hồ điều hòa thuộc phường Yên Sở, quận Hoàng Mai. Sau khi bị đánh, cháu A.T được đi cấp cứu ở bệnh viện.

Chia sẻ việc bị hành hung, em A.T cho biết: “Tối 15/2, trong lúc đang ngồi uống nước cùng bạn tại khu vực gần sông Sét (Hoàng Mai, Hà Nội) thì gặp một bạn nữ tên N.T cũng đến đây. Do em và N.T có mâu thuẫn trong chuyện tình cảm, N.T đã gọi nhóm bạn đi trên 10 xe máy đến và ép em cùng bạn em ra khu vực bờ sông Sét nói chuyện.

Clip ghi lại hình ảnh các đối tượng đánh đập nữ sinh 17 tuổi

Tại bờ sông Sét, N.T có hỏi: “Có đánh nhau không?”. Em không đồng ý thì bạn ý lao vào đánh. Một lúc sau có người trong nhóm hô lên khi thấy xe của công an đi qua thì nhóm này bỏ chạy một nửa.

Theo nữ nạn nhân, không dừng lại ở đó, nhóm N.T tiếp tục bắt nữ sinh ra khu vực hồ điều hòa Yên Sở (Hoàng Mai, Hà Nội), tiếp tục đánh đập, đá vào đầu khiến em hoảng loạn, choáng váng, chảy máu miệng, mặt, tay chân có nhiều thương tích. Nhóm thanh niên này còn bắt A.T quỳ xin lỗi rồi mới bỏ đi.

Chị T.M mẹ nữ sinh A.T thì cho biết, vào tối muộn 15/2, T gọi điện báo bị đánh chảy máu nhiều…” Mẹ lên viện với con! Lúc tôi đến viện trên đầu cháu bị thương và dính nhiều máu. Sau đó, đưa con đến Công an để trình báo. Chia sẻ câu chuyện lên mạng xã hội, chị M mong muốn cơ quan chức năng vào cuộc xử lý nghiêm các đối tượng theo quy định của pháp luât”.

Sau khi tiếp nhận trình báo, Công an quận Hoàng Mai đã khẩn trương chỉ đạo các lực lượng tiến hành xác minh, điều tra và nhanh chóng làm rõ 5 đối tượng tham gia đánh gây thương tích cho cháu A.T gồm: Q.G.H, SN 2009, trú tại quận Ba Đình, Hà Nội; N.P.A, SN 2008, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội; M.B.A, SN 2010, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội; N.X.N.T, SN 2008, trú tại quận Hà Đông, Hà Nội; Đặng Minh Dương, SN 2008, trú tại phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Trong đó, Đặng Minh Dương là đối tượng vừa bị Công an quận Hà Đông, Hà Nội khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú về tội “Trộm cắp tài sản” vào ngày 10/1/2025.

Các đối tượng liên quan vụ việc nữ sinh bị đánh hội đồng

Theo điều tra, khoảng 20h tối 15/12/2024, cháu N.V.A.T hẹn N.X.N.T (SN: 2008, ở quận Hà Đông) đến quán nước trên đường Tam Trinh (phường Yên Sở, quận Hoàng Mai) để nói chuyện giải quyết mâu thuẫn cá nhân. Đi cùng với N.V.A.T có V.H.Y (SN 2004; ở địa bàn quận Hoàng Mai) và một số người khác.

Tại quán nước, cháu N.X.N.T bị V.H.Y tát vào mặt nên N.X.N.T gọi 6 người khác đến giúp đỡ, trong đó có Q.G.H (SN: 2009; ở quận Ba Đình), N.P.A (SN 2008; ở Hoàng Mai); Đ.M.D (SN: 2008, ở quận Hoàn Kiếm); M.B.A (SN: 2010; ở quận Đống Đa). Do hai nhóm cãi chửi nhau nên chủ quán yêu cầu hai nhóm rời khỏi quán.

Sau đó, hai nhóm di chuyển ra khu vực bờ sông Sét, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai để “giải quyết”. Tại khu vực bờ sông Sét, N.V.A.T và Q.G.H đánh nhau bằng chân tay không, người dân xung quanh thấy vậy hô hoán, can ngăn nên các đối tượng tiếp tục di chuyển ra khu vực hồ điều hòa phường Yên Sở, quận Hoàng Mai tiếp tục đánh nhau. Tại khu hồ điều hoà, N.P.A dùng dép và Q.G.H dùng tay, chân đánh N.V.A.T, khi thấy người dân hô hoán báo Công an nên cả nhóm bỏ chạy ra trạm bơm gần đó.

Tại trạm bơm, Đ.M.D và Q.G.H tiếp tục dùng tay, chân đánh N.V.A.T; ngoài ra còn 1 đối tượng khác (lực lượng Công an đang xác minh, làm rõ đối tượng này) trong nhóm của N.X.N.T dùng lược và mũ bảo hiểm đánh N.V.A.T gây thương tích. Sau đó, cháu N.V.A.T được những người đi cùng và người dân đưa đi Bệnh viện khám và được cho điều trị ở nhà.

Căn cứ vào tài liệu điều tra, ngày 19/2/2025, Công an quận Hoàng Mai đã tạm giữ hình sự 2 đối tượng N.P.A và Đ.M.D để điều tra hành vi cố ý gây thương tích. Hiện Công an quận Hoàng Mai đang tiếp tục điều tra, xử lý các đối tượng theo quy định.

Nữ sinh A.T bị đánh bầm tím mặt

Gia đình, nhà trường phải có trách nhiệm

Trao đổi với báo chí, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường cho biết: “Qua hình ảnh clip cho thấy, vụ việc có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích và gây rối trật tự công cộng. Hai nhóm thanh thiếu niên này đều đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, hành vi là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác và xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Cơ quan điều tra tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với một số đối tượng là cần thiết và có căn cứ”.

Theo luật sư Cường, pháp luật bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của mọi công dân, bảo vệ trật tự, an toàn công cộng. Hành vi tụ tập đông người, đánh nhau nơi công cộng nhiều lần, mặc dù được khuyên can nhưng các đối tượng vẫn tiếp tục đánh nhau. Hành vi này ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội nên các đối tượng sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý nghiêm khắc.

Cơ quan điều tra sẽ thu thập các chứng cứ, dữ liệu camera, lấy lời khai của các đối tượng có liên quan, tiến hành trưng cầu giám định thương tích để xác định hậu quả đã gây ra với nạn nhân và xã hội, xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

Trường hợp có thương tích xảy ra thì cơ quan điều tra sẽ khởi tố các đối tượng về tội cố ý gây thương tích, đồng thời sẽ làm rõ hành vi của những người còn lại. Trong trường hợp kết quả xác minh cho thấy những người được gọi đến cũng tham gia vào việc đánh nhau thì sẽ khởi tố tất cả các đối tượng có liên quan về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Với những đối tượng được gọi đến không tham gia đánh nhau nhưng có những hành vi la hét, cổ vũ, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội thì cũng sẽ bị xem xét xử lý về tội gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Mức độ xử lý sẽ phụ thuộc vào mức độ thương tích của nạn nhân, nếu thương tích của nạn nhân dưới 11%, hành vi được xác định là có tính chất côn đồ thì hình phạt sẽ là phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Với hành vi gây rối trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội thì sẽ bị xử lý hình sự về tội gây rối trật tự công cộng với hình phạt có thể là phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm, hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.

Vật dụng được sử dụng làm hung khí tấn công nữ sinh

Cũng theo luật sư Đặng Văn Cường, trong vụ việc có nhiều đối tượng dưới 18 tuổi tham gia nên việc xử lý phải bảo đảm lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi theo quy định của pháp luật và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp các em sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Việc truy cứu trách nhiệm hình sự người dưới 18 tuổi phạm tội chỉ trong trường hợp cần thiết và phải căn cứ vào những đặc điểm về nhân thân của họ, tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội và yêu cầu của việc phòng ngừa tội phạm.

“Vụ việc trên không chỉ là bài học đối với các em học sinh mà đối với cả các bậc phụ huynh, nhà trường nơi các em theo học. Với người chưa đủ 18 tuổi là chưa thành niên, chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, dễ bị cảm xúc chi phối hành vi, dễ bị lôi kéo dẫn đến thực hiện hành vi vi phạm pháp luật đến mức bị xử lý hình sự.

Bởi vậy, việc quản lý người chưa thành niên là trách nhiệm của gia đình và nhà trường. Cha mẹ cần phải quan tâm, chăm sóc, giáo dục các con, đặc biệt là ở độ tuổi dậy thì, bắt đầu xuất hiện các quan hệ yêu đương. Khi các em đi học thì cần có thêm sự quản lý, sát sao của nhà trường. Tuy nhiên những thanh thiếu niên bỏ học sớm, thiếu sự quan tâm giáo dục của cha mẹ thì nguy cơ thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, thậm chí phạm tội là rất cao”, tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường nhấn mạnh.