Cố tình giữ quyết định giao đất của dân gần 10 năm?

Năm 2008, Phòng cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Nghệ An đã lập biên bản thu giữ Quyết định giao đất khu dân cư làm nhà ở, với diện tích 7.750m2 đất hoang hạng 3 (trong đó có 200m2 đất ở tại phía đông sân vận động) mang tên ông Nguyễn Tân Phúc để phục vụ điều tra vụ việc sai phạm trong quản lý đất đai tại UBND huyện Nam Đàn.

Ngày 13/05/2009, ông Nguyễn Thành Lâm nhận bàn giao Quyết định cấp đất của UBND huyện Nam Đàn, về việc giao đất khu dân cư làm nhà ở ký ngày 30/10/1989 từ Phòng cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Nghệ An có sự chứng kiến của ông Phúc. Lý do để phúc vụ cho việc giải quyết cấp đất cho gia đình ông Phúc. Sau đó, UBND huyện Nam Đàn liên tục thành lập các đoàn thanh tra quá trình sử dụng đất của gia đình. Điều đáng nói là đã nhiều lần gia đình ông Phúc đòi ông Nguyễn Thành Lâm trao trả giấy tờ gốc cho gia đình nhưng ông Lâm không trả.

Một mảnh đất có nhiều kết luận

Trong quá trình thanh tra, ông Nguyễn Thành Lâm đã đưa ra nhiều kết luận khác nhau về nguồn gốc mảnh đất của gia đình ông Phúc trong quá trình thanh tra, rà soát nguồn gốc đất. Cụ thể, ngày 20/4/2010, ông Lâm (khi đó là trưởng phòng TN&MT huyện Nam Đàn, đồng thời là trưởng đoàn thanh tra về quá trình sử dụng đất của gia đình ông Phúc) đã kết luận trong báo cáo thanh tra làm cơ sở cho ủy ban huyện ra Quyết định 1062/QĐ-UBND. Trong phần kết luận là đất do gia đình ông Phúc sử dụng từ năm 1988 đến nay, UBND thị trấn Nam Đàn buông lỏng quản lý.

Tiếp đó, ông Nguyễn Thành Lâm được điều về làm Chủ tịch UBND thị trấn Nam Đàn. Tại thời điểm này, ông Lâm chủ trì thành lập “Ban tư vấn đất đai”, đưa ra nhiều kết luận: Đất gia đình ông Phúc đang sử dụng thuộc đất của UBND thị trấn Nam Đàn quản lý.

Sau khi hết thời gian điều động, ông Lâm lại về làm trưởng PhòngTN&MT huyện Nam Đàn. Tại thời điểm này, ông Lâm lại tư vấn cho UBND huyện như sau: Đất do gia đình ông Phúc sử dụng (hơn 20 năm, không có kiếu nại, không có khiếu kiện, không có tranh chấp, không có bất cứ biên bản vi phạm hành chính nào), thuộc đất giao thông thủy lợi nội đồng do UBND thị trấn Nam Đàn quản lý.

Trong quá trình thanh tra làm việc, ông Lâm đã không quan tâm đến lịch sử quá trình sử dụng đất, không quan tâm đến giấy tờ mà gia đình ông Phúc có như: Quyết định cấp đất năm 1989; xác nhận của bà con khối xóm; xác nhận của ông Võ Quang Kính (đại diện UBND thị trấn, thời kỳ gia đình bắt đầu tiến hành khai hoang thửa đất); giấy đăng ký kinh doanh do chủ tịch UBND huyện Nam Đàn – Nguyễn Công Minh cấp tháng 4/1993; bản đồ địa chính qua các thời kỳ. Trong suốt quá trình sử dụng đất của gia đình, có 3 lần gia đình ông Phúc được công nhận quyền sử dụng đất và được hưởng tiền đền bù (như: Dự án trường cấp 3 Nam Đàn 1, dự án đường ven Sông Lam, dự án đường điện Nhà máy nước Nam Đàn).

Tỉnh chỉ đạo, huyện không thực hiện

Sau nhiều năm không được giải quyết, gia đình ông Phúc phải khởi kiện và UBND tỉnh Nghệ An đã có công văn hỏa tốc yêu cầu rà soát lại hồ sơ; UBND huyện Nam Đàn, UBND tỉnh Nghệ An ban hành tuyên hủy một loạt quyết định trái pháp luật; chỉ đạo UBND huyện Nam Đàn cấp giấy chứng nhận QSDĐ cho gia đình ông Nguyễn Tân Phúc. Điều đáng nói là huyện Nam Đàn không hề gửi cho gia đình ông Phúc bất cứ quyết định nào trong hàng loạt quyết định nêu trên.

Vừa qua, thực hiện công văn chỉ đạo của UBND tỉnh Nghệ An, gia đình ông Phúc đã tiến hành đăng ký Quyền sử dụng đất nhưng cán bộ huyện vẫn loanh quanh không chịu cấp giấy chứng nhận QSDĐ và tài sản trên đất theo đúng quy trình, quy định của pháp luật. Để biện minh cho việc làm sai trái trên, UBND huyện Nam Đàn đã trích dẫn các văn bản thanh tra trước đây mà UBND tỉnh đã ra Quyết định hủy bỏ.

Lý do gì mà PhòngTN&MT cố tình giữ Quyết định giao đất cho ông Phúc làm nhà ở trong gần 10 năm qua, phải chăng là để che đậy những việc làm sai trái và yếu kém của mình trong công tác quản lý đất đai trên địa bàn?