Đại biểu Quốc hội: Tránh "ảo hóa” giá trị tài sản trí tuệ

Quang cảnh thảo luận tổ của Đoàn ĐBQH TP Hà Nội

Đại biểu Nguyễn Thị Lan cho rằng, dự thảo đã thay đổi tư duy tiếp cận từ “bảo hộ quyền” sang “khai thác giá trị”; coi tài sản trí tuệ không chỉ là công cụ pháp lý, mà là một nguồn lực kinh tế, một động lực cho đổi mới sáng tạo và hội nhập quốc tế.

Trong đó, quy định về tài chính hóa quyền sở hữu trí tuệ là một điểm đột phá quan trọng, cần phân định rõ trường hợp được tự định giá và trường hợp bắt buộc phải định giá độc lập.

Đại biểu phân tích, nếu sáng chế hoặc nhãn hiệu được tạo ra từ nguồn kinh phí cá nhân, chủ sở hữu có thể tự định giá nhưng nếu sử dụng ngân sách Nhà nước hoặc kinh phí từ chương trình khoa học công nghệ quốc gia thì cần có tổ chức định giá độc lập và cơ chế kiểm định của cơ quan có thẩm quyền.

Đồng thời, nữ đại biểu đề nghị cần sớm ban hành tiêu chí, quy trình và cơ chế giám sát việc định giá, tránh tình trạng “thổi giá” hoặc “ảo hóa” giá trị tài sản trí tuệ.

Về việc cấp Bằng bảo hộ giống cây trồng, quy định tại điều 183 dự thảo Luật, đại biểu đề nghị bổ sung quy định về cơ chế thẩm định và tiêu chuẩn kỹ thuật đối với giống cây được tạo ra bằng công nghệ sinh học; đề nghị cho phép công nhận kết quả khảo nghiệm quốc tế để rút ngắn thời gian cấp bằng.

ĐBQH Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận tổ

Đại biểu Quốc hội Bùi Hoài Sơn quan tâm đến sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực văn hóa và cho rằng: "dự thảo Luật Sở hữu trí tuệ lần này không chỉ là sửa kỹ thuật pháp lý mà là tạo tấm lá chắn văn hóa số, bảo vệ người sáng tạo và khẳng định chủ quyền văn hóa Việt Nam trong không gian mạng toàn cầu".

Góp ý cụ thể, đại biểu Bùi Hoài Sơn cho biết, tại khoản 2 điều 7, dự thảo Luật quy định việc thực hiện quyền sở hữu trí tuệ không được cản trở sử dụng Quốc kỳ, Quốc huy, Quốc ca.

"Quy định này rất quan trọng sau sự việc Quốc ca Việt Nam bị chặn trên nền tảng số thời gian qua”. Tuy nhiên, đại biểu góp ý, cần bổ sung nội dung: “bao gồm cả môi trường trực tuyến và nền tảng số”; cùng với đó, rõ trách nhiệm không chỉ của cá nhân, tổ chức mà của nền tảng cung cấp dịch vụ số.

Đối với nội dung về giám định sở hữu trí tuệ, điều 201 dự thảo Luật quy định mở rộng đối tượng giám định. Đại biểu Bùi Hoài Sơn cho rằng: Trong thời đại nội dung bị đạo nhạc, cải biên, tái tạo bằng AI rất nhanh, giám định phải dựa trên năng lực công nghệ. Vì vậy, cần bổ sung yêu cầu năng lực giám định số vào nội dung này.

Đại biểu cũng đề nghị ở điều 8a về tài chính dựa trên sở hữu trí tuệ, cần quy định giao Chính phủ ban hành khung định giá tài sản trí tuệ trong lĩnh vực văn hóa và cơ chế để bản quyền âm nhạc, phim, thiết kế, game có thể làm tài sản thế chấp

"Khi ấy, nghệ sĩ Việt Nam không chỉ sáng tạo bằng cảm xúc mà còn có thể gọi vốn bằng trí tuệ, đưa văn hóa trở thành ngành kinh tế thực sự" - đại biểu Bùi Hoài Sơn nói.

Hạnh Nguyên