Nhiều bất thường tại Đại hội đồng thường niên của ngân hàng Eximbank 

Buổi Đại hội Đồng cổ đông thường niên năm 2020 lần 2 của Ngân hàng Eximbank tiếp tục bị huỷ vì không đạt cổ phần tham dự theo quy định của pháp luật.

Việc Đại hội đồng Cổ đông (ĐHĐCĐ) thường niên của ngân hàng Eximbank sáng ngày 29/7 chỉ có 142 cổ đông với 523.311.417 cổ phần và chiếm tỷ lệ 42,57% cổ phần tham dự chưa đủ tỷ lệ theo quy định là 51% đã buộc ĐHĐCĐ thường niên năm 2020 lần 2 của ngân hàng Eximbank tiếp bị huỷ. Với việc liên tục ĐHĐCĐ thường niên liên tục huỷ trước sự mối quan hệ bất thường trong bối cảnh tranh chấp quyền lực ở Eximbank không có dấu hiệu hạ nhiệt, giữa các nhóm cổ đông lớn và ngay trong nội bộ Hội đồng quản trị.

Cụ thể trước thềm ĐHĐCĐ thường niên lần 2 của Eximbank, một cổ đông đã có đơn tố cáo có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc triệu tập họp ĐHĐCĐ thường niên 2020 và công bố thông tin của ngân hàng Eximbank.

Cụ thể, ngày 27/7/2020, ông Hoàng Đôn Hùng người đại diện theo uỷ quyền của một cổ đông Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam đã có đơn tố cáo gửi Chủ tịch Uỷ ban Chứng khoán Nhà nước.

Nội dung tố cáo hành vi ngân hàng Eximbank có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong việc ngăn cản cổ đông dự họp Đại hội đồng cổ đông khi triệu tập họp Đại hội đồng cổ đông thường niên 2020; vi phạm quy định về công bố thông tin khi một số Hội đồng quản trị (HĐQT) vi phạm quy định của pháp luật, Điều lệ và bị cơ quan thanh tra Ngân hàng xử lý hành chính.

Theo ông Hùng, trong thông báo mời họp ĐHĐCĐ thường niên lần 2 vào ngày 29/7, Eximbank yêu cầu cổ đông phải xuất trình bản chính thông báo mời họp để đăng ký dự theo quy định và trường hợp vì bất kỳ lý do gì mà cổ đông không xuất trình được bản chính Thông báo mời họp này nhưng xuất trình được Giấy tờ hợp pháp, việc đăng ký tham dự họp sẽ do Ban thẩm tra tư cách cổ đông xem xét giải quyết.

Đối với trường hợp cổ đông được uỷ quyền thì người được uỷ quyền cũng phải xuất trình được bản chính thông báo mời họp và giấy uỷ quyền có dấu mộc đỏ của Eximbank (gửi kèm theo thông báo mời họp) được điền đầy đủ thông tin theo quy định hoặc uỷ quyền được công chứng thực theo quy định, xuất trình bản sao có chứng thực hợp lệ Giấy tờ tuỳ thân hợp pháp của cổ đông (người uỷ quyền).

Trước những bất thường trong nội bộ Eximbank, nhiều khách hàng đặt vấn đề về quyền lợi khi sử dụng dịch vụ Ngân hàng Eximbank có được đảm bảo?

Theo ông Hoàng Đôn Hùng cho rằng các yêu cầu này của Eximbank là trái pháp luật, Điều lệ ngân hàng, ngăn cản việc dự họp - quyền và lợi ích căn bản nhất của cổ đông. Cụ thể, ông Hùng nêu: "Thông báo mời họp ĐHĐCĐ cho cổ đông là nghĩa vụ của Eximbank và tham dự họp là quyền của cổ đông. Khi thực hiện quyền này cổ đông chỉ cần chứng minh có quyền dự họp, cụ thể là có tên trong danh sách chốt cổ đông có quyền dự họp", đơn tố cáo có đoạn, dẫn chiếu Điều 34 Điều lệ Eximbank.

Căn cứ theo Khoản 5 Điều 113 Luật Doanh nghiệp và Khoản 1 Điều 4 Nghị định 71/2017, người tố cáo cũng cho rằng việc Eximbank quy định Ban thẩm tra tư cách cổ đông xem xét giải quyết trong trường hợp cổ đông không mang bản chính thông báo mời họp nhưng xuất trình được giấy tờ tuỳ thân hợp pháp là trái pháp luật và Điều lệ vì Ban thẩm tra tư cách cổ đông không có thẩm quyền quyết định cổ đông có được dự họp hay không… theo ông Hùng với nội dung Thông báo mời họp không rõ ràng và trao quyền tự tiện cho Ban thẩm tra tư cách cổ đông thì sẽ tạo ra bất bình đẳng, không công bằng giữa các cổ đông.

Việc cổ đông phải sử dụng mẫu giấy uỷ quyền có dấu mộc đỏ của Eximbank (gửi kèm thông báo mời họp) cũng được ông Hùng tố cáo là trái pháp luật, ngăn cản quyền của cổ đông, căn cứ theo Khoản 1 Điều 140 Luật Doanh nghiệp và Điều 31 Điều lệ Eximbank.

Ngoài ra, người tố cáo dẫn một bài báo đưa tin các thành viên HĐQT Eximbank gồm Cao Xuân Ninh, Nguyễn Quang Thông, Lê Minh Quốc, Ngô Thanh Tùng, Lê Văn Quyết và Saitoh đã bị cơ quan Thanh tra Ngân hàng Nhà nước xử phạt do không tôn trọng quyền của cổ đông nước ngoài SMBC. Cụ thể là SMBC với quyền hợp pháp của mình đã nhiều lần yêu cầu triệu tập ĐHĐCĐ bất thường nhưng bị các thành viên HĐQT trên đây không tôn trọng, trì hoãn tổ chức.

Ông Hoàng Đôn Hùng đề nghị Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán thụ lý đơn tố cáo, xem xét các dấu hiệu sai phạm nêu trên, đồng thời buộc Eximbank công bố thông tin về việc một số thành viên HĐQT bị xử phạt hành chính.

Được biết, ĐHĐCĐ thường niên năm 2020 lần 1 của ngân hàng Eximbank được tổ chức sáng ngày 30/6, chỉ có 17,54% cổ phần tham dự, dẫn tới bất thành. Ở cuộc họp Đại hội đồng cổ đông bất thường năm 2019 vào buổi chiều cùng ngày, dù cũng bất thành song tỷ lệ cổ phần tham dự lên tới 51,92% cho thấy sự quan tâm lớn của cổ đông.

Việc liên tiếp Đại hội đồng cổ đông thường niên bị huỷ vì không đủ số lượng cổ phần tham dự không đủ theo quy định của pháp luật, cùng những dấu hiệu sai phạm được cổ đông tố cáo. Dư luận đặt vấn đề: Hệ thống quản trị và các nội bộ mâu thuẫn mất đoàn kết, liệu rằng lợi ích của các cổ đông và các vấn đề lợi ích khách hàng đầu tư và tin tưởng gửi gắm vào Eximbank liệu có an toàn?

PHONG THIÊN